İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/195 K.2022/187

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/195Karar2022/187Tarih21 Şubat 2022Okuma5 dk · 1.001 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2022
Esas no
2021/195 Esas
Karar no
2022/187
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
26/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.001 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı müflis şirketin davacı müvekkilİ şirkete 454.082,70 TI borçlu olduğu, 18.08.2020 tarihinde davalı ... .... İcra İflas Müdürlüğüne ... İflas esas dosyada alacak kaydı yaptırılmak üzere başvurulduğunu, Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü tarafından ....

İflas dosyası üzerinden alacak talebinin reddine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğu, müflis şirketin ( İşlemiş ve işleyecek faizler haricinde) müvekkile 07.10.2019 tarihi itibarı ile 454.082,70 TI borçlu bulunduğunu, Müflis şirket ... Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin borçlarına mahsuben müvekkili şirkete ciro ederek, 31.06.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.05.2019 tarihli .... seri no 60.000,00 TI bedelli çeki, 31.06.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli .... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 50.000,00 TI bedelli çeki, 31.07.2019 tarihli ... seri no 67.000,00 TI bedelli çeki, ve 31.09.2019 tarihli ... serino 50.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ancak iş bu çeklerin ödenmediğini,

ödenmeyen faturalardan kalan cari hesap alacağı olan 27.082,70 TL alacak ile birlikte ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) toplam 454.082,70 TL borcunun bulunduğunu, alacağın Konkordato komiserliğine de bildirildiğini, fatura, irsaliye ve defter kayıtlarından iş bu burcun sabit olduğu, anlaşılacağını, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü tarafından ...

İflas dosyası üzerinden alacak talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ödenmeyen faturalardan kalan cari hesap alacağı olan 27.082,70 TL alacak ile birlikte ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) 07.10.2019 tarihi itibarı ile davalı müflis şirketin müvekkil davacı şirkete toplam 454.082,70 TI borcunun bulunduğunu beyanla iflas idaresince red dilen ( işlemiş ve işleyecek faizler haricinde) 07.10.2019 tarihi itibarı ile toplam 454.082,70 TL müvekkili alacağının ve işlemiş, işleyecek faizleri ile birlikte iflas masasına sıra cetveline kayıt ve kabulüne,

alacak miktarı üzerinden alacaklılar toplantılarına katılarak oy kullanma hakkının müvekkili şirkete tanınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletil- mesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık davacının iflas eden ve davalı ... idaresinin ... iflas sırasında işlem gören ... Ayakkabı şirketinden alacak talebinin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Dosyaya sunulan SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafın dava konusu döneme ait 2018-2019-2020 hesap yılı defterlerinin usulüne uygun olup, birbirini doğruladığı, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin berat ve Mali Mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterinin noter açılış ve onayının süresi içinde usulüne uygun yapıldığı, yapılan incelemede, davalı tarafın Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'ne 2018- 2019-2020 hesap yılı defterlerini ibraz ettiği, davalı tarafın dava konusu döneme ait defterlerinin e- defter olarak usulüne uygun, faturalar/ödemeleri ile uyumlu tutulduğu, Envanter defterinin noter açılış onayının görülmediği, Beratlarının ve mali mühürlerinin(2020/6 aya kadar) tamamının alındığı, İncelenen davacı taraf defter ve belgelerine davalı taraf alacağına karşılıksız çekler için ( 6.adet 50.000,00 TL = 300.000,00 TL + 60.000,00 TL-67.000,00 TI çekler)5 427.000,00TL alacaklı bulunduğu,

Cari hesapta kalan (29.712,79 TI- 2.030,00 İade faturası)27.082,79 TL alacak bakiyesi ile birlikte 07.10.2020 tarihi itibarı ile ve 31.12.2019 tarihi itibarı ile ( Yev.

Kapanış Mad.20865) davacı tarafın davalı taraftan 427.000,00 TL cari 27.082,79 TI— 454.082.79 TL alacaklı Bulunduğu, davacının incelenen ticari defterinin birbirini doğruladığı, davacı tarafın Bs Formlarını süresinde vergi dairesine beyan ettiği, davanın davacı tarafından sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ticaret mahkemelerinde açılıp açılmadığı, davacı yan alacağı olan 454.082.79 TL reddi veya kabulüne dair kararın, hususunun takdirinin mahkemede olduğu bildirilmiştir.

İflas idaresinden gelen yazı cevabından davacının alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği ve süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defter ve belgelerinin incelenmesinde davacı taraf kayıtları ile davalı taraf kayıtlarının uyuştuğu davacı tarafından kesilen faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı davalı tarafından borçlarına karşılık 427.000,00 TL'lik çek verildiği ve cari hesaptan 27.082,79 TL borç kaldığı tespit edilmiştir.

Davacı kayıtlarına göre davalı tarafından verilen çeklerin karşılıksız kaydı ile takastan döndüğünün anlaşılması ve dava dilekçesi ekinde karşılıksız çıkan çek örneklerinin bulunması karşısında çeklerin karşılıksız olduğu kabul edilmiştir.

Birbiri ile uyuşan taraf kayıtlarından davacının cari hesaptan ve karşılıksız çıkan çeklerden 454.082,70 TL alacaklı olduğunun anlaşılması ve davalının söz konusu borcu ödediğine dair belge sunmaması karşısında davacının alacağının aşağıdaki şekilde kayıt ve kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının Bakırköy ... İflas Dairesinin .... iflas sırasına 454.082,70 TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı + 59,30 TL karar ve ilam harcı + 8,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 127,10 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3-Davacı tarafından sarf olunan (1.500,00 TL bilirkişi ücreti + 160,00 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 1.660,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine dair

4-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine ,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... idare memurlarının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 GÜN içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile,

mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 GÜN içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/195, K. 2022/187, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 21/03/2022
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/195
Karar No
2022/187
Tarih
21 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/195 K.2022/129
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/196 K.2022/55
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/141
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/144
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/196 K.2022/334
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/144

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.