Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/974

K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yerleşim yeri ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:.. Şişli/İstanbul'da bulunan

davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:...

Güngören İstanbul'da ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya binaen

vekili şirketçe teslim edilen mallara ilişkin faturanın davalı tarafa E- fatura olarak

teslim edildiğini, davalı tarafın gönderilen faturaya ilişkin müvekkili şirkete ödeme

yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak

üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dosyaya sunulan 18/04/2022 tarihli bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı,

davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019 ve 2020 yılları yevmiye ve kebir

defterinin E-Deftere tabi olduğunu, E-Defter tabi yasal defterlerinin E-Beratlarının

yasal süresinde verildiği, sadece açılış tasdikine tabi envanter defterinin açılış

tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı,

davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediği, bu nedenle

dava konusu olayalar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir

inceleme yapılamadığı,

davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi

itibariyle 57.329,38 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit

edildiği,

davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı tarafça

alacak dayanağı dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük iptal/itiraz süresi

içinde itiraz/iptal edilmediği, dolayısıyla davacı tarafça davalı adına düzenlenen

dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz/iptal

etmeyerek fatura muhteviyatını kabul ettiği,

açıklamalar neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen dava konusu

25.06.2020 tarih ve ... nolu, 60.669,54 TL bedelli faturadan

davalının sorumlu olacağı kanaatine varılmış olup davacının davalıdan icra takip

tarihine kadar talep edebileceği alacak tutarının bakiye 57.329,38 TL olarak tespit

edildiği,

davacı tarafça icra takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğinden icra takip

tarihine kadar işlemiş faiz hesaplan- madığı,

görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından düzenlenen faturada davalının ödemeleri tespit edildiğinden taraflar arasında ticari ilişki olduğu kabul edilmiş, davacı tarafından düzenlenen 60.669,54 TL'lik faturaya karşılık davalı tarafından yapılan 3.340,16 TL'lik ödemenin mahsubu neticesinde davacının 57.329,38 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi, söz konusu faturaya karşılık davalı tarafça kısmi ödeme yapılması ve faturaya karşı itirazda bulunulmaması nedeniyle söz konusu faturanın davacı alacağı olduğu kabul edilmiş ve davalının defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması da gözetilerek davacı defterlerine itibarla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturç.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır