Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2021/744

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacının 02/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile adi yazılı şekilde akdedilmiş ön ödemeli konut sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödenmiş olan bedelin iadesi için dava açılmış olduğunu, Bakırköy .. Tüketici Mahkemesinin ... E.- ... K. 19.01.2021 tarihli kararı ile müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğuna karar verildiğini, mezkûr karar uyarınca davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, tebliğ mazbatasında belirtildiği üzere icra emrinin 15.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, ayrıca icra dosyasına tehir- i icra kararı da sunulmadığını, 2004 sayılı İİK m. 177/4' te düzenlenmiş olan doğrudan doğruya iflas sebeplerinden olan ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemiş bulunduğundan taraflarınca iş bu dava ile davalı şirketin iflasını istediklerini belirtmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 177/4. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı,davacı vekili tarafından geçerli bir mazerette sunulmadığından dolayı HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.