Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/59 K.2021/50

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Davacı müvekkillerin ortağı ve borçlarına kefil oldukları .... Matbaacılık Ambalaj Malzemeleri İmalat İnş.Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına 29.12.2020 tarihinde Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile aynı konu nedeniyle dava açılmış olup öncelikle her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan tensiple birlikte mahkemenin dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesini, müvekkili kişi ve işletmelerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İcra ve İflas kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. Maddeleri gereğince.

İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki kanuna göre (vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları prim, idari para cezaları dahil) yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına,

ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı uygulanmamasına hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacı işletme aleyhine yeni takip yapılmamasını, dvacı kişiler hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasını, davacı kişilerin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı işletmeye ödenmemesini,

davacı işletmenin ve kefili kişilerin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhi veya 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, davacıların bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması zımmında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tetbir kararı verilmesine ve komiser tayinine, davacılar adına açılacak banka hesabına veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaba gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkili davacıların konkordato talebinin kabulü ile;

öncelikle İcra ve İflas Kanunu’nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu müddetin iki ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.’nın 288. maddesi gereğince ilanına; geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu’nun 305. vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.

HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.

Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre,davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.

Somut olayda,davacıların konkordato talep eden şirketin yetkilileri olduğu,davacılar tarafından sunulan konkordato projesinin kabul edilmesinin birleştirilmesi talep edilen dosyadaki davacı şirketin konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğu,davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

2-Dair, asıl karar ile birlikte temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/01/2021

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.