Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/691 K.2022/69

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin yasal alacağına ilişkin olarak davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Kas Yolu ile takip başlatıldığını, davalıya 02/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ ediklikten sonra yasal süre içerisinde itiraz yapılmadığını, borçlu tarafından ödeme de yapılmadığını, borçlu tarafından yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğundan davalının iflasına karar verilmesini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının iflasına karar verilmesini,

davalı aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğinin ve iflas talebinin usulüne uygun olarak yurt içinde tirajı en yüksek beş gazeteden biri ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir.

Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, 24/03/2021 tarihinde davalı aleyhine, 13/11/2020 düzenleme, 13/01/2021 ödeme tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 13/11/2020 düzenleme, 13/12/2020 ödeme tarihli 35.000,00 Tl bedelli 2 adet senet, 250,51 TL faiz, 1.300,99 TL faiz, 7.500,00 TL tazminat, 225,00 TL komisyon, 1.266,58 TL faizden ibaret olmak üzere toplam 85.543,08 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır.

25.000,00 TL iflâs avansı olarak davacı tarafça yatırılmıştır.

Davalının ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmaların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 173'nci maddesi "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.

İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.

Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer."şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirketler tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalının İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.