KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2023
- Esas no
- 2021/736 Esas
- Karar no
- 2023/163
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/09/2021
Karar Metni
804 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmetten kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, icra takibi sonrasında davalının 1.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla bakiye 2.725,00 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 3.725,62 TL cari hesap + 21,42 TL işlemiş faizden ibaret toplam 3.747,04 TL alacağın tahsili talebiyle 23/06/2021 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, borçlunun vekili aracılığıyla ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
SMMM Bilirkişi ... tarafından davacı tarafın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 05/10/2022 tarihli rapora göre ; '' Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad.
VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.725,62 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğu, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtlarında herhangi bir inceleme yapılamadığı, dosyada dökümü bulunan taraflar arasındaki faturalar incelendiğinde;
davacının davalı tarafa kesmiş olduğu faturaların mal ve/veya hizmet alışları ile mal ve/veya hizmet satışlarına uygulanacak had 5.000 TL'nin altında kalması sebebiyle bildirilmemiş olduğu, taleple bağlı kalınarak; dosya münderecatında davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtarname olmadığı gibi, varsa bile tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhi olmadığından, faiz talebi ile ilgili temerrüt gerçekleşmemiş olduğundan, dolayı temerrüt ve işlemiş faiz yönlerinden değerlendirme yapılmadığı, davacı alacağının kabulü halinde, davacının 23.06.2021 Takip ve dava tarihi olan 07.09.2021 itibaren, davalıdan 2.725,62 TL alacaklı olduğu,
asıl alacağa 23.06.2021 takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz talep ettiği, 3095 sayılı Kan. Tacirler arasında faiz oranı olması nedeniyle uygun olduğu, değişen oranlarda uygulanması gerektiği'' hususu belirtilmiştir.
Dosyada ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara karşılık davalının kısmı ödemelerinin mahsubu neticesinde davalının davacıya 2.725,00 TL borçlu olduğunun tespit edilmesi ve davalının defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması karşısında davacı kayıtlarına itibarla aşağıda ki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/736, K. 2023/163, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama