Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/74 K.2021/88

K. YAZIM TARİHİ : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... San. Sitesi İşl.

Kooperatifinde bulunan .. ... ... nolu yerde işyeri sahibi olduğunu, kooperatif ile imzalanan sözleşme gereğince site güvenliğinin 24 saat kesintisiz olarak davalı ... tarafından sağlandığını, müvekkilinin davalı kooperatife aylık 1.180,00 TL aidat ödediğini, 17/07/2014 günü saat 19.30 da müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında iş yerinde bulunan 2.300,00 TL nakit para + ... plakalı araca ait yedek anahtar + 1 adet ...

Bankası- .... şubesi'ne ait 23/08/2014 tarih .... nolu 4.000,00 Tl bedelli çek + işyerinin kamera cihazının hırsızlar tarafından çalındığını,söz konusu çekin zayi nedeniyle iptali için Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi'nde ... Esas sayılı davanın açıldığını, hırsızlık olayı sonrası kaybolan ... tarafından keşide olunan ... Asya- ... Şubesi'ne ait 22/01/ 2014 keşide tarih ... nolu 12.500,00 TL bedelli çek ile ... tarafından keşide olunan ... bankası -...

Şubesi 15/05/2013 keşide tarihli ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin de zayi nedeniyle iptali için Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesi'nde ...

Esas sayılı davanın açıldığını, ayrıca çalınmış olan ağ bağlantı cihazı, kamera cihazı ve güvenlik kamera sistemlerinin bedeli + işyerinin zarar gören kepenklerinin tamiri için yapılan tamirat /tadilat bedeli + zarar gören alarm sisteminin tamiri için masraf sarf olunduğunu, işyeri için hırsızlık sigortası bulunmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin söz konusu olay nedeniyle üzüldüklerini, ticari yaşam- larının olumsuz etkilendiğini, zararın oluşumunda davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, maddi zarara karşılık 1.0000,00 TL'nin,

manevi zarara karşılık 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu ihtilafın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğduğunu ve ihtilafın çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu beyanla görev itirazında bulunduğu ,dava değerinin belirlenmesinin mümkün olduğu belirsiz alacak davası açılamayacağını,ayrıca sanayi sitesini yönetim işlerini müvekkili koope- ratifin site güvenliği ile ilgili gereken tüm tedbirleri aldığını,faaliyetleri sürekli denetlediğini, günlük rapor aldığını,

tüm ara yollar ile giriş kapılarının kontrolü için kayıtlı kamera sistemi kurduğunu ,asıl güvenlik tedbirinin sitedeki işyerleri tarafından alınması gerektiğini ,davacının bu husustaki önlem- lerinin yetersiz olduğunu ,çalındığı ve kaybolduğu beyan olunan kıymetlı evrak ile nakit paranın çekmecede bırakılarak tedbirsiz davranıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava, davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle davalıların sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Ticaret sicili kayıtları, ... Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi Ana Sözleşmesi, Site Yönetim Planı'nın, Site Güvenik Tutanakları, Olay Yeri İnceleme Tutanağı,Müşteki İfade Tutanağı, olay ile ilgili yürütülen soruşturma evrakı, kamera görüntülerini içerir CD,dava konusu sitenin güven- lik hizmetinin davalı güvenlik şirketi tarafından verildiğine dair cevabi yazı, Özel Güvenlik İzin Bel- gesi'nin, Faaliyet Belgesi celp ve ibraz olunmuştur.

Davacının kullanımında olan iş yeri ile davalı kooperatifin yer aldığı ana taşınmazın kat mülkiyeti kurulmuş bir taşınmaz olması, davanın davacıya ait iş yerinde davalıların ihmalli davranışları nedeni ile yaşandığı iddia olunan hırsızlık olayı sebebi ile oluşan maddi ve manevi zararın tazmini talebinden ibaret olması, ana taşınmazda kat mülkiyeti kurulmuş olması nedeniyle davda sulh hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır