Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/736

K. YAZIM TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... TEKSTİL yetkilileri arasında bir (1) yıllık kira sözleşmesi tanzim edildiğini, söz konusu kira bedellerinin karşılığı olarak taraflar arasında 12 adet senet düzenlendiğini, senetler karşı tarafa verilmek üzere kiralanan iş yerinde muhafaza edildiğini, senetlerin Ocak 2021 ile Aralık 2021 ayları arasındaki zaman dilimine ait olup her biri sıralı ve 9.500,00-TL tutarında olduğunu, kiraya veren ...

Tekstil ile müvekkilinin iş yeri yan yana bitişik şekilde olduğunu, senetlerin tanzim edildiği tarihte Kiraya veren ...

Tekstil iş yerinde genel tadilat mevcutt olduğunu, tanzim tarihinden bir gün sonra karşı tarafa verilmek üzere hazırlanan senetler tadilat esnasında kaybolduğunu, senetlerin kim tarafından nasıl alındığı ya da ne şekilde zayi olduğu konusunda kesinlik mevcut olmadığını, ancak hali hazırda müvekkil tarafından imzalanan 12 adet ve her biri 9.500,00 TL tutarındaki senetlerin kaybolduğunu, senetlerin kimin ya da kimlerin eline geçtiği hususunda bilgi olmadığından iade alınması mümkün olmadığını beyanla dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar dava konusu senetlerin kaybolduğundan bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, keşideci tarafın senetlerin iptali talebinde bulunamayacağından dava şartından yoksun davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır