Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/771 K.2021/798

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde Sigorta Poliçesi ile sigortalının ... Kiralama A.Ş. ve sigorta ettirenin .... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu ... Mah. ... Cad. ...

Tekstil No:... .... .... riziko adresli mahalde, 09.04.2020 tarihinde davalı tarafın ... temsilcisi olduğu ... salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında oluşan arıza sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı eşyalarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 40.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu tazminat bedelinin 22.05.2020 tarihinde sigortalı ... Tekstil Konfeksiyon San.

Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ödendiğini, meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu .... Klima ve Soğutma Sistemleri - ...'un meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, 40.000,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazı ile takibin durduğunu, huzurdaki dava ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas Sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunduğunu, dosyaların birleştirilmesini, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden inceleme talebinde bulunulmuştur.

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyasında açılan dava da tarafların aynı olduğu ve konusunun aynı olmasından bahisle birleştirme talebi ile açıldığı anlaşılmakla İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... incelediğinde HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.