Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/804 K.2021/835

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin uğradığı haksız fiil nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığını, kusur raporu ve tazminat hesabı raporu alındığını, tazminat hesabı raporuna göre müvekkilinin uğradığı maddi zararın 43.834,86-TL olacağının hesaplandığını, davanın ıslah edildiğini, mahkemece alınan 19.09.2021 tarihli ek rapor ile hesaplanan maddi tazminat olan 75.669,43-TL tutarından derdest davada ıslah yoluyla istenmiş olan neticeten 42.834,86-TL düşüldükten sonra kalan bakiye 32.834,57-TL alacağı için işbu ek davanın açıldığını, işbu davanın asıl dava olan derdest durumdaki Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirme kararı

verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy .......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Bakırköy..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .........

Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.