Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/940 K.2022/79

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı ... dava dilekçesi ile; 14/02/2019 düzenleme, 20/09/2021 vade tarihli, 78.000 TL bedelli senedin zayi olması nedeniyle, senet bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 762 hükmü; " (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir." şeklindedir.

HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.

HMK madde 115 hükmü; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklindedir.

Dosya ilgili yasa hükümleri kapsamında incelenmekle; mahkememizce yapılan tensipte TTK 762 madde gereğince, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırmak üzere davacıya 1 aylık kesin süre verilmiş, iş bu tensip zaptı davacıya 01.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, 1 aylık kesin süre içinde davacı tarafından ilan yaptırılıp makbuzun mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın ilana ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.