İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2023/1089

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/104Karar2023/1089Tarih4 Aralık 2023Okuma3 dk · 667 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Aralık 2023
Esas no
2022/104 Esas
Karar no
2023/1089
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
31/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

667 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının; müflis şirkette 25.07.2016-14.04.2020 tarihleri arasında, satın alma ve ham madde müdürü olarak çalıştığını, 08.04.2020 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, ödenmeyen alacakların tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 17/05/2021 tarihinde iflas masasına başvuru yaptığını, Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu beyanla İcra Müdürlüğünün red kararının iptali ile 31.673,18 TL alacağın kabulü ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dosyaya sunulan Alacak Hesaplama Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ''Tüm delillerin değerlendirilmesi, hakkaniyet indirimi ve hak kazanma koşullarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının davasında haklı çıkması halinde, hak etmiş olduğu: (ihbar tazminatı alacağı olmadığı düşünülmekle birlikte); kıdem tazminatı alacağı (Net) 7.087,35 TL, ihbar tazminatı alacağı (Net) 3.500,00 TL, ücret alacağı (Net) 11.500,00 TL olarak hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE. Davacı tarafça Bakırköy ...

İflas Dairesi'nin ... iflas sırasında işlem gören müflis şirkette çalıştığı kıdem, ihbar ve 2020 yılı Ocak-Nisan arası maaşlarının ödenmediği gerekçesiyle iflas masasına kaydedilmeyen alacaklarının kayıt ve kabulü talep edilmiş, SGK kayıtlarından davacının 07/10/2016 tarihindeki işinin istifa nedeniyle sona erdiğinin kabul edildiği anlaşıldığından bu döneme dair kıdem ve ihbar alamayacağı kabul edilmiş, tanık beyanlarından ve müflis şirket tarafından düzenlenen ihbar tazminatı hesap bordrosundan davacının 12/09/2018- 14/04/2020 tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 2 gün çalıştığı kabul edilmiş,

ayrıca ödenmeyen ücretler nedeniyle iş akdi haklı olarak feshedildiğinden sadece kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilmiş, banka hesap özetinden davacıya 3.500,00 TL maaş ödemesi yapıldığı anlaşıldığından ücreti 3.500,00 TL olarak kabul edilmiş,

banka kayıtlarından 2019 yılı Aralık ayı sonrasında ödemeye dair kayıt olmadığından ve Nisan ayındaki çalışması 14 gün olduğundan ve davacının kayıt kabuldeki beyanı da gözetilerek hazırlanan bilirkişi raporuna itibarla davacının 11.500,00 TL ücret alacağı ve 7.087,35 TL kıdem tazminatından kaynaklı alacağının olduğu ve bu alacağın kayıt ve kabulünün gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davacının Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı sırasında işlem gören müflis ... A.Ş'den 18.587,35 TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu bakiye 189,15 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı + 80,70 TL karar ve ilam harcı + 11,50 TL vekalet harcında ibaret toplam 172,90 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine

4-Davacı tarafından sarf olunan (1.000,00 TL bilirkişi ücreti + 602,50 TL posta/tebligat/ müzek- kereden ibaret ) 1.602,50 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 929,45 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

5- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin dava- lıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.04/12/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/104, K. 2023/1089, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 13/12/2023
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/104
Karar No
2023/1089
Tarih
4 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2023/1028
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/105 K.2023/254
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/105 K.2023/918
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2023/929
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2023/995
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/108 K.2023/1833

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.