Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/111 K.2022/726

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müflis ... İnş San ve Tic A.Ş(VN:...) hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 16/11/2018 tarih .. E sayılı dosyası ile konkordato başvurusu kapsamında üç aylık süre ile geçici mühlet kararı verildiğini ve Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü nün ...

İflas dosyası ile iflas idaresi iflas kararı kapsamında iflas masası oluşturulduğunu ve işlemlere başlandığını, davacı kurum tarafından iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğu ve bu kapsamda dava kurum vekili Av .... tarafından müflise ilişkin alacak başvurusu yapılmış ve bu kapsamda ... kayıt numaralı (163,291,88 TL başvuru tarihindeki bedel) alacak başvurusu müflis şirket yetkilisi beyanda bulunmadığından ve Bulanık Asliye (İş) Mahkemesi nin 13/03/2018 tarih ...Esas, ....

Karar sayılı ilam alacağının muflis şirketle ilgisi olmadığından dolayı talebin reddine karar verildiğini, Bakırköy ...

İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına, haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilen kurum alacağının tamamının kaydının yapılmasını, tensiple birlikte 20/01/2022 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için toplantıya katılım yetkisinin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü, Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Huzurda görülen dava kayıt ve kabul davasıdır.

Kayıt kabul davası; alacaklının iflas idaresi tarafından reddedilen alacağına ilişkin olarak, alacağını ispat etmek ve alacağını hüküm altına aldırmak amacıyla açılmaktadır. Bu doğrultuda; alacaklının açmış olduğu kayıt kabul davası, mahiyeti gereği alacak davasıdır ve davacı taraf, alacağının sıra cetveline kaydını ve kabulünü talep etmektedir. Dava, iflas idaresine karşı açılmaktadır. Söz konusu bu davada; tüm dosya kapsamında taraflar arasındaki ilişki, belgeler ve bilgiler dikkate alınarak gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir.

İflas idaresine veya basit tasfiye usulü neticesinde iflas müdürüne alacak bildirilirken, kararın kendisine tebliğini isteyen alacaklıya, alacağının ret veya kabulü tebliğ edilmektedir. Kural olarak İ.İ.K.'nın 223/3. maddesi hükmü gereğince; bu alacaklılar bakımından kayıt kabul davası açma süresi tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, 06.03.2017 Tarihli, E. 2016/8334 ve 2017/687 sayılı kararında;

"İflâs, sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflâs Kanunu’nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun’un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır." ve "Mahkemece, en son ilan tarihine göre, davanın, hak düşürücü süre içinde açılmış olmasına ilişkin özel dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine" şekline ifade ederek, hak düşürücü sürenin kayıt kabul davasındaki önemine değinmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 194. Maddesi"Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir." şeklindedir.

"Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de davaya konu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Dosyada mevcut bulunan belge ve bilgilerden, Müflis ... San. Tic.

A.Ş'nin 29.04.2010 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğu, ancak davacı alacağının iflas masasına kaydedildiğine dair bir delil bulunmadığından bu davalı hakkında davanın kayıt kabul davası olarak görülüp, sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur." Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin E. ..., K. ..., T. 7.11.2017

"...Öte yandan kayıt kabul davaları alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, davalı iflas idaresi tarafından davacının asıl alacığının masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğine ve dava bu şekilde konusuz hale geldiğine göre davacı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olup davacının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargıtay ... H.D .... Esas ... Karar

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının iflas masasına yapmış olduğu başvurusuna yönelik alacak talebinin dava açıldıktan sonra kabul edildiği ve masaya kaydedilmiş olduğu mahkememizce davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Yargıtay ... H.D ... Esas ... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere davalı iflas idaresi tarafından dava konusu alacağın davacının ilk başvurusu üzerine reddedilerek davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı iflas idaresinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.