Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1152 K.2023/143

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete tekstil ürünleri satışının gerçekleştirdiğini, işlemler kapsamında faturalar tanzim edildiğini, bu faturalardan bakiye 3.294,69 TL'nin davalı tarafından ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı her ne kadar borçlu olmadığını beyan ederek takibe itiraz etmişse de alacağın oluştuğunun faturalardan açık olduğunu beyan etmekle itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı firma ile müvekkilinin yöneticisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirketin ayrı bir tüzel kişiliği olması nedeniyle husumetin bu firmaya yöneltilmesi gerektiğini, faturada belirtilen mal veya hizmetin müvekkili tarafından alınmadığını beyan etmekle davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Huzurda görülen dava itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2019 tarih, E. ... K. ... sayılı kararı ile miktar itibariyle kesin olarak açılan davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu red kararına karşı davacı vekili tarafından kanun yararına bozma talep edilmiş olup Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 21/01/2022 tarih, E. ... K. ... sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kanun yararına bozma kararı üzerine dosyanın ... esasına kaydı yapılarak 17/05/2022 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kanun yararına bozma kararı üzerine dosyanın yeni bir esasa kaydının yapılarak görevsizlik kararı verilmiş ise kanun yararına bozmanın esasa etki edecek şekilde verilmemiş olması nedeni ile asliye hukuk mahkemesi tarafından davanın yeniden esasa kaydının yapılarak yeniden görülmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Yargıtay ...

Hukuk Dairesi tarafından verilen kanun yararına bozma kararı, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2019 tarih, E. ..., K.... sayılı kararının esasına etki etmeyeceğinden kesin olarak verilen yerel mahkeme kararı huzurda görülen dava bakımından kesin hüküm teşkil etmektedir. Bu nedenle huzurda görülen davanın kesin hüküme ilişkin dava şartı bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.

Yerel mahkemenin hatalı usuli işlemi sonucu davanın yeniden ele alınmış olması ve davacının davanın yeniden esasa kaydının yapılarak görülmesine sebebiyet vermemesi nedenleri ile davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪