Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/273 K.2024/76

K. YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... no’lu kasko poliçesi ile sigortaladığı, sigortalı ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'ne ait ... plakalı araç park halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması suretiyle, 19/01/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, mezkur kazanın, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, dava dışı sürücünün asli kusuru ile meydana geldiği,, kazadan sonra, davalı araç sürücüsünün olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeksizin terk etmiş olduğu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın, ...

Hizmetleri Ltd. Şti. (eksper) tarafından incelenmiş aracın kısmi hasarlı olduğu tespit edilerek kati ekspertiz raporunda aracın tamiri için 6.462,16 TL masraf tespit edildiği, hak sahibi tarafından bu tutarın kabul edildiği, sigorta şirketinin işbu kaza nedeniyle hak sahibine yapmış olduğu ödeme tutarının, 6.462,16 TL olduğu, davalı araç maliki aleyhine, kazadaki asli kusurlu oluşu nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiği fakat davalı tarafından borcun tamamına itiraz etmiş edildiği, takibin yasa gereği durduğu, polis memurları (... sicil numaralı ... ve ... sicil numaralı ...) tarafından tutulan kaza tespit tutanağında, kamera görüntülerinden sigortalı ... plakalı araca çarpıp kaçan aracın ... plakalı araç olduğunun tespit edildiğinin belirtilmiş olduğu, yine kaza tespit tutanağında, "kazanın oluşumunda çarpıp kaçan aracın sürücüsü 2918 sayılı KTK'nun 84/c md (park halindeki araçlara çarpma) kuralını ihlal ettiği" tespit edildiği,

KTK m.85- "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." düzenlemesi yer aldığı, madde hükümlerine göre davalı araç işleteni/maliki, oluşan zararlardan sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu oldukları, 4- TTK.’nun 1472. maddesinin, "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer.

Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanındığı, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile;

hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizi ile birlikte tahsili için açılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada mübrez olan kaza tespit tutanağı incelendiğinde; araç sahibi müvekkil şirket ya da müvekkile ait aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağında imzasının bulunmadığının görüleceği, kaza tespit tutanağında ve dava dilekçesinde, müvekkil şirkete ait aracın davacının kasko sigortalısı araca çarpıp kaçtığı iddia edildiği, iddiaların gerçek dışı olduğu, müvekkil şirkete ait aracın iddia edildiği gibi herhangi bir kazaya karışmamış olduğu, 19.01.2021 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde; ... plakalı aracın ...

Sokak ... No... D... blokları önünde park halinde iken sol ön kasa çamurluk ve tampon kısımlarına müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın çarpıp kaçtığı ve bunun da kamera görüntülerinden tespit edildiği iddia edildiği, anılan kaza tespit tutanağı ... plakalı aracın maliki olan müvekkil şirket yetkili ve çalışanlarınca incelenmiş ve müvekkil şirkete ait aracın iddia edildiği gibi bir kazaya kesinlikle karışmadığı tespit edildiği,

müvekkil şirket yetkilisi, iddia edilen kaza ile ilgili kaza tespit tutanağını düzenleyen Başakşehir Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube Denetleme Büro Amirliği'ne giderek 19.01.2021 tarihli kaza tespit tutanağının dosyasını incelemek istediğinde yetkililerce, kaza tespit tutanağının aslının sigorta şirketine gönderildiği, bahsi geçen kaza ile ilgili bir görüntünün, video kaydının mevcut olmadığını ilettiklerini, Müvekkil şirkete ait araç, 19.01.2021 tarihinde ... plakalı araca veya başka bir araca çarpıp kaçmadığı,

Bu nedenlerle davaya dayanak olarak gösterilen kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, Kaza tespit tutanağını düzenleyen polis memurlarının isim ve sicil numarası bilgileri kaza tespit tutanağından tam tespit edilemediğinden;

kaza tespit tutanağını düzenleyen memurların bağlı olduğu Başakşehir Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube Denetleme Büro Amirliği'ne 19.01.2021 tarihli kaza tespit tutanağı ek yapılarak tutanağı düzenleyen polis memurlarının sicil ve isim, soyisim, adres bilgilerinin celbi sonrası tanık olarak huzura alınmasını, tutanağı hangi görüntülere göre düzenledikleri konusunda mahkemenizce dinlenmesini talep ettiklerini, aakabinde kaza tespit tutanağında yazılı adreste mahallen keşif bilirkişi incelemesi yapılmasını, mahalde herhangi bir kamera olup olmadığının araştırılmasını,

kamera varsa ise 19.01.2021 tarihine ait görüntülerin incelenerek bilirkişilerden rapor tanziminin istenmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenler, toplanacak deliller, sayın mahkemenizce re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle yasa ve usule aykırı haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi Makina Mühendisi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 28/07/2023 tarihli rapora göre ; '' ... plakalı ... araca, park halindeyken,... plakalı aracın % 100 kusurlu şekilde çarpıp kaçması neticesi hasarlanmış olduğu, toplam hasar bedelinin 6.462,16 TL olduğu'' hususu belirtilmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ait araçta davalıya ait ... plaka sayılı aracın çarptığı iddiasıyla sigortalısına ödenen bedelin davalıdan tahsili için dava açılmıştır.

Davacı tarafça dosyaya sunulan kaza tespit tutanağında sigortalı araca çarpan aracın davalıya ait ... plakalı araç olduğunu belirtilmesi, tutanağı düzenleyen kamu görevlilerinin ifadelerinde kamera görüntüsü görmeden tutanak düzenlemediklerini, söz konusu tutanağın doğru olduğunu beyan etmeleri ve söz konusu tutanakların aksi ispat oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde olması karşısında dava konusu olayda davalıya ait aracın sigortalı araca çarptığı kabul edilmiş ve yapılan bilirkişi incelemesinde davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğu ve dava dışı sigortalıya ödenen bedelin gerçek bedel ile uyumlu olduğunun anlaşılması,

davacı sigorta şirketinin 22/03/2021 tarihinde ödeme yapması ve bu tarihten itibaren davalının da tacir olması nedeniyle yapılan ödemenin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği ve re'sen yapılan hesaplamada takipte istenen faizin uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır