Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/357 K.2023/37

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 168.770,29 TL alacaklı olduğunu, işbu alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacağın tamamını reddettiğini, red kararının 06.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı müflisten olan 168.770,29 TL alacağının iflas masasına kaydını, davalı müflisin alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini” arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dosyaya sunulan 11/11/2022 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy ... İflas Müd. ... nolu İflas dosyasında bulunan ticari defterleri ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde.

Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalı müflisin iflas idaresinde bulunan ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliği takdirlerinde olduğu, Davacı ve davalı müflisin grup şirketi olduğu, yanlar arasında davacı tarafından davalı müflise sigorta hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu,

Davacı ticari defterlerinde davalı müflise düzenlenen sigorta poliçeleri ve daha önce davalı müflisten borçların ifası uğruna alınan çekin karşılıksız çıkması neticesinde davalı müflis borcuna işlenmesinden kaynaklı olarak iflas tarihinde davacının davalı müflisten 168.770,29 TL alacaklı olduğu, Davalı müflisin ticari defterlerinde de, iflas tarihinde davacıya 168.770,29 TL borçlu olduğu hususları tespit edilmiştir.

Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır.

Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvurduğu, başvuru sonucunda davacının kayıt kabul talebinin reddine karar verildiği, red kararının davacıya tebliği üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurda görülen davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dava konusu alacağın varlığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda davacının ticari defterlerine göre davalı müflise düzenlenen sigorta poliçeleri ve daha önce davalı müflisten borçların ifası uğruna alınan çekin karşılıksız çıkması neticesinde davalı müflis borcuna işlenmesinden kaynaklı olarak iflas tarihinde davacının davalı müflisten 168.770,29 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin ticari defterlerinde de iflas tarihinde müflis şirketin davacıya 168.770,29 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Tekniğine uygun ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacı ve müflisin ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olması; her iki tarafın ticari defterlerinde de müflisin davacı şirkete 168.770,29 TL borçlu olması hususları bir arada değerlendirildiğinde müflisin davacıya borçlu olduğunun kabulü ile açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı