Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/622 K.2023/774

K. YAZIM TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında hava taşımacılığına dair akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu taşımacılık hizmetinden kaynaklanan faturalara bağlı cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının düzenlediği ve takibe konu ettiği faturalar nedeniyle davalıdan borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

SMMM ... ve Lojistik ve Taşıma Uzmanı DR. ÖĞR. ÜYESİ ... tarafından tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 04/07/2023 tarihli rapora göre ;

'' Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad.

VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı, davalı tarafın dava dosyasına davaya cevap dilekçesi sunmadığı, davaya katılmadığı, mahkeme salonunda yapılan bilirkişi incelmesine katılmadığı, karşı talebi ile ilgili dilekçe ve/veya belgenin sunulmadığı tespit edildiğini Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas Sayılı ilamsız icra takip dosyasına sunulan dilekçede; “ Adıma açılmış olan ... no'lu icra takibine, borca, faize ve tüm fer 'ilerine itiraz ediyorum.” Yönünde itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı şirketin dosya münderecatında bulunan hesap ekstresi incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişkisinin 30.11.2020 tarihinde başladığı, davacı şirket tarafından 14.874,32 TL tutarında davalı ... fatura tanzim edildiği işbu faturalara istinaden davalı ... herhangi bir ödeme yapmadığı görüldüğü,

buna göre davacı ... sunmuş olduğu ticari defter ve belgelere istinaden davacının davalıdan 27.04.2021 takip tarihi itibari ile 14.874,32 TL alacaklı olabileceği kanaatine varılmış olup takdiri ve değerlendirmesi mahkemeye ait olduğu, davacı taraf icra takibinde 669,20 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, davacı taraf alacağını tahsil etmek için davalı tarafa takip tarihine kadar herhangi bir ihtarname göndermediği, diğer ... süresinde ödenmeyen alacaklarla ilgili olarak faiz talep edileceği konusunda taraflar arasında düzenlenmiş herhangi bir sözleşme veya taraflar arasında bu konuda oluşmuş bir teamül de bulunmadığı,

taleple bağlı kalınarak; dosya münderecatında davalı ... temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtarname olmadığı gibi, varsa bile tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhi olmadığından, faiz talebi ile ilgili temerrüt gerçekleşmemiş olduğundan, dolayı temerrüt ve işlemiş faiz yönlerinden değerlendirme yapılmadığı, davacı alacağının kabulü halinde, 27.04.2021 Takip ve dava tarihi olan 05.07.2022 itibariyle, davacı ... Tic.

A.Ş.'nin davalı ...'dan davacı tarafın Ticari Defterlerine göre 14.874,32 TL alacağı olduğu tespit edildiği, asıl alacağa 27.04.2021 takip tarihinden itibaren yıllık % 16,75 faiz talep ettiği, 3095 sayılı Kan. tacirler arasında faiz oranı olması nedeniyle uygun olduğu, değişen oranlarda uygulanması gerektiği'' hususu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Davacı tarafça davalıya verilen taşıma hizmetine ilişkin faturalar nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir. Davacı defterlerinde yapılan incelemede davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 14.874,32 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi, söz konusu faturaların taşıma evrakına dayanan ve taşıma işini tevsik edici nitelikte olduğunun tespiti, davalı tarafça söz konusu taşıma işine ilişkin itirazının bulunmaması ve defter ve belge ibrazından kaçınılması karşısında söz konusu faturalar nedeniyle davacının alacaklı olduğu kabul edilmiş, davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır