KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2023
- Esas no
- 2022/632 Esas
- Karar no
- 2023/673
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/07/2022
Karar Metni
469 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin araç alım satım sektöründe hizmet verdiğini, iş bu takibin konusu Bakırköy ....
Noterliği ... yevmiye numaralı araç satış sözleşme- sinden kaynaklı 28/03/2022 tarihli konu olan ... marka ... model Otomobil-AF çok amaçlı(....) M tipi ... plakalı aracın satışına ilişkin olduğunu, dava konusu aracın satış bedeli olarak 665.000,00 TL anlaşıldığını, bu bedelin tamımın banka yoluyla ödeneceği söylendiğini ama söz konusu satış bedelinin sadece 530.000,00 TL müvekkilinin banka hesabına havale yoluyla yatırıldığını, geri kalan 135.000,00TL ise müvekkiline ödenmediğini, davalı aleyhine Küçükçekmece ..
İcra Dairesi ....
Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/ borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla mevcut aracı elden çıkarması kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilinin alacağına kavuşmasını temin ve ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi ile işbu dava sonucunda verilecek kararın infazını temin açısından, işin mahiyet ve önemine binaen teminat aranmaksızın veya uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini,
ayrıca mahkemece aldırılacak bilirkişi raporuna esas olmak üzere aracın yakalanarak mevcut haliyle otoparka çekilmesini, icra inkar tazminatını ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; dosyanın 03/04/2023 tarihli celse itibariyle takipsiz bırakılan davanın yasal 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/632, K. 2023/673, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama