Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2022/909

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili şirkete .... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet göstermekte olduğu ... Sitesi No:40 Başakşehir İstanbul riziko adresinde davalı ....'ın maliki olarak bulunduğu davalı .... San ve Tic.

A.Ş'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinde çıkan yangının sigortalıya ait işyerine sirayeti neticesinde 31/08/2021 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, itfaiye tarafından düzenlenen itfaiye raporunda, ceza soruşturma dosyasından alınan Bilirkişi raporunda, tespit dosyalarında alınan raporlarda ve müvekkili şirketçe aldırılan Ekspertiz raporunda meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu,

yangın olayı neticesinde sigortalılarına ait mahalle oluşan hasardan davalı ...'in kullanımında bulunan mahalde gerekli önlemleri almaması nedeni ile haksız fiil sorumluluğu ve adam çalıştıranın sorumluluğu olduğunu, malik ...'ın yapı maliki olması yanında denetim ve yangın güvenliği hususunda gerekli önlemleri almaması sebebiyle sorumluluğu olduğunu, ... Kooperatifi ve ....

Bölgesi'nin sanayi sitesi içinde gerekli önlemleri almaması ve denetimleri yapmaması sebebiyle sorumluluğu bulunduğu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan Ekspertiz raporuna istinaden tespit edilen toplam 3.661.522,08 TL hasar bedelinin 20.12.2021 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini, müvekkili şirket yapılan bu ödeme ile TTK 1472.

Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, hukuki halefiyet gereği söz konusu rücu alacakları için davalı taraflara yapılan müracaatların ve zorunlu arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, emsal dava dosyası olarak tespit edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada davacı ...., Davalılar .. ve ...

Bölgesi olduğunu, dava konusunun davacının 31/08/2021 tarihli yangın sebebiyle meydana gelen zararına ilişkin olduğunu, henüz ön inceleme aşamasında olduğunu, rucüen tazminat alacakları olan 3.661.522,08 TL'nin ödeme tarihi olan 20.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; rucuen alacak istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ..

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip .... · ☪e-imzalıdır.☪