KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Esas no
- 2023/123
- Karar no
- 2023/127
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 08/02/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/02/2023
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti. Ve SGK Başkanlığını hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, kendilerine ihya davası açılması hususunda süre verildiğini, dava dışı şirketin sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Esentepe'de olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden husumeti yalnızca ticaret siciline yönelttiklerini, açıklanan nedenlerle ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır.
Somut olayda, ihyası talep edilen ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " ... Mahallesi ... Sokak No : ... Daire : ... ... / İSTANBUL " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/123, K. 2023/127, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama