Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/188 K.2023/216

K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 09/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 300.000,00 TL bedelli kesilen çekin hamili olduğunu, çeki kaybettiklerini, müvekkilinin çeki kaybettiğinin farkına vardıktan hemen sonra çekin zilyedi olan firma ile irtibata geçtiğini beyanla tedbiren çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekili dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de; çekin kaybolduktan sonra zilyedi olan firmayla irtibata geçtiklerini beyan ettikleri, TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip menfi tespit davası açması gerektiğinden duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının zayi nedeniyle iptal davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukukî yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden REDDİNE ,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır