Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyada mevcut 02/11/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda takibe konu asıl alacak bedeli, davalılar adına tahakkuk ettirilen, ... Mah. ... Cad. No:... ...

Kağıthane adresinde, idareye kayıtlı- sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 30.12.2021 son ödeme tarihli 3.243,51 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturası olduğu, 30.12.2021 son ödeme tarihli 3243,51 TL. tutarındaki faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, fatura tutarından davalının sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu, takibin 3243,51 TL.

(Asıl alacak) + 50,17 TL (gecikme faizi) + 9,03 TL (KDV) = 3.302,71 TL. (dava dilekçesinde harca esas değer olarak belirtilen tutar) üzerinden davalılar ... İnş.Ltd.Şti., ... adına devam edebileceği tespit edilmiştir.

Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.

Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkememizce davacı hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının usulün uygun olup olmadığı,ahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu,

icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı şeklinde tespit edilmiş olup dosya bilİrkişiye tevdi edilmiş düzenlenen raporda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, fatura tutarından davalının sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu, takibin 3243,51 TL.

(Asıl alacak) + 50,17 TL (gecikme faizi) + 9,03 TL (KDV) = 3.302,71 TL. (dava dilekçesinde harca esas değer olarak belirtilen tutar) üzerinden davalılar ... İnş.Ltd.Şti., ... adına devam edebileceği tespit edilmiştir.

Düzenlenen bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davalının bakırköy .... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın asıl alacak olan 3.302,71 -tl bakımından iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile alacağın %20 si oranında (660,54-tl) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.