Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2023/487

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ...-... Sist. tarafından lehimize keşideli;.... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ....numaralı hesabına ait ... çek numaralı 13/07/2023 keşide tarihli 270.000,00-TL bedelli çeki, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesinin .... numaralı hesabına ait ... çek numaralı 23/07/2023 keşide tarihli 270.000,00-TL bedelli çeki şirketlerine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu, çeklerin lehtar davacıya fatura karşılığında gönderildiğini, çeklerde davacının lehtar olduğu açıkça görüldüğünü, çeklerin tahsilinin sağlanması ve kötü niyetli hamillerin eline geçmesi halinde doğacak risklerin ortadan kaldırılması amacıyla TTK 651, 757 ve ilgili maddeleri uyarınca iptalini istemek gerektiğini, çeklere ilişkin öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪