Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/551 K.2023/539

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkili bankadan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine borçluya ihtar gönderildiği, borçlunun konkordato davası nedeni ile kefil hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun konkordato talebinin kabulüne karar verilerek konkordatonun tasdik edildiğini, konkordato komiser heyetine 487.409,22 TL tutarında müvekkili bankanın alacağı için başvuruda bulunulduğunu, 402.343,26 TL'sinin kabul edildiğini, 85.065,96 TL'nin çekişmeli hale geldiğini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için borçlunun mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke konulmasını,

85.065,96 TL alacaklarının konkordato nisabına dahil edilmesi için öncelikle arabuluculuğa gittiklerini ancak anlaşma sağlayamadıklarını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, tensiple birlikte davaya konu 85.065,96 TL banka alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde alacak kayıt dilekçeleri, davalının kabul - red beyanları, müvekkili banka kayıtları ve tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak müvekkili bankanın davalı tarafça itiraz edilerek çekişmeli hale getirilen ve konkordato projesinde yer almayan 85.065,96 TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 02/06/2023

Başkan .... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."