Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/60 K.2023/51

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekil aracılığı ile Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Mahkemesine verdiği 31/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile ; ;Ortağı bulunduğu ..., 29/09/2017 yılında bir ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ... Gazetesinin 05/10/2017 tarih, ... sayı ve .... Sayfasında yayımlandığını, ...

Sicil numarası ile... tek olduğu olduğu şirket kayıtlı göründüğünü, ... isimli kişi ile tanıştığını, konuşma sırasında ihtiyacı olduğunu söylediğini, adı geçen kişi zaman zaman maddi ihtiyaçlarının giderilmesi hususunda yardımcı olduğunu, bir süre sonra kendisiyle iş kurmak istediğini istediğini söyleyerek bir kısım kağıtlara imza atmasını istemesi üzerine bu kağıtları imzaladığını, davalı ... üzerine kurduklarını,... şirket adresi olarak belirtilen adrese hiç gitmediğini ve şirket adresi olarak gösterilen adreste davalı şirket bulunmadığını, şahsı kullanılarak adı geçen her şirket kurulduktan sonra hiç kimse ile irtibatın olmadığını,

şirketin belirttiği şekilde vergi kaydı olmadığı gibi şirketin defterleri de olmadığını, bunun yanı sıra şirketlerin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malı bulunmadığı bu nedenle şirketin haklı nedenlerle feshini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenler ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı olması kaydıyla haklı davanın kabulüne, davalı ...

Şirketi Türk Ticaret Kanunun 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, limited şirketin tasfiyesiz feshi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi hükmü"

(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:

a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde olup maddede limited şirketlerin sona erme sebepleri ile sonuçlar düzenlenmiştir.

Somut olayda davacıdan başka ortağı bulunmayan limited şirketin mahkeme kararıyla feshi istenmiş ise de, TTK'nın 636 maddesinde limited şirketin sona erme halleri düzenlenmiş olup tüm ortakların mahkemeden fesih kararı isteyebileceğine dair bir hal öngörülmemiştir. Davacı şirkette tek ortak olup tek başına genel kurul kararıyla şirketin feshine karar verebileceği için mahkemeden fesih kararı istenmesinde davacının hukuki yararı yoktur. TTK'nın 637. maddesi uyarınca genel kurul kararıyla alınan fesih kararının da... gazetesinde tescil ve ilanı mümkün olduğundan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmelidir.

Diğer yandan ,yukarıda Limited şirketlerde sona erme sebepleri belirtilmiş olup tasfiyesiz fesih hali öngörülmemiştir. TTK geçici 7.madde haricinde tasfiyesiz feshi mümkün kılan bir düzenleme kanunlarımızda mevcut değildir.Davacı tarafın talebi tasfiyesiz fesihe ilişkin olduğundan talep karşılanamayacağından davanın bu yönden de reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.(Yüksek Yargıtay 11 Hukuk dairesinin 2012/13505 esas ,2013/11515 karar sayılı ve 3.6.2013 tarihli ilamı)