Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2024/461

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari satımdan kaynaklı davalıya kesilen dava dilekçesinde belirtilen faturalardan kaynaklı borcun ödenmediğini, takibe konu faturalara bugüne kadar herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve bedellerin bir kısmı ödendiği halde bakiye borç miktarın ödenmediğini, iş bu faturalara konu malların tamamının ekte sunulu teslim fişlerinden görüleceği üzere eksiksiz bir şekilde davalı teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından sadece 04.11.2022 tarihli 10.000 TL ödeme yapıldığını, takibe konu faturalardan kaynaklı 7.880,45 USD borcun ödenmediğini,

davalı ile yapılan görüşmelerde ödeme talebinin karşılıksız bırakılması üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğinden, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili lehine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının tüm iddia ve talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin, takibe konu faturalardan kaynaklanan bir borcunun bulunmadığını, davacı her ne kadar mal teslimine dair irsaliyenin olduğunu iddia etmişse de davacının müvekkiline herhangi bir mal teslim ettiğine dair irsaliyenin mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi kötüniyeti de söz konusu olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile Atışalanı Vergi Dairesi, Kocasinan Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyada mevcut 01/04/2024 tarihli Bilirkişi ....tarafından sunulan raporda incelenen davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 24.07.2023 tarihi itibariyle ..... San. ve Tic. Ltd.

Şti.’den 7.877,09 USD karşılığı 146.649,88 TL cari hesap alacağının bulunduğu, tarafların 2022 yılı BA/BS Formlarının birbiriyle örtüştüğü, davalı şirketin ihtilafa konu olan on adet faturayı 2022 yılında bağlı bulunduğu Kocasinan Vergi Dairesi’ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı ... tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair görüş ve kanaate varıldığı, Davalı şirketin icra takip tarihi olan 24.07.2023 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü tespit edilmiştir.

Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.

Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

HMK'nın 'Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması' başlığı altında madde 222/3'te düzenlendiği üzere "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacını uçak bilet bedeline ilişkin alacağı nedeni ile takip başlattığı davalının süresinde itirazı ile iş bu itirazın iptali davasını açtığı, davacının fatura nedeni ile alacaklı olduğunu ispat etmekle yükümlüdür. Fatura içeriği malın teslim edildiğinin/hizmetin verildiğinin, düzenleyen tarafça ispat edilmesi gerekir. Tek başına fatura düzenlenmesi alacağın ispatı için yeterli değildir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması ile diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması, diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Ek cümle: 22/7/2020-7251/23 md.) veya defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Dava dilekçesinde bilirkişi deliline dayanılmış olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılarak 01/04/2024 tarihli rapor dosyamız içerisine alınmış olup davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu lehine deli olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 uyarınca alacağını kendi defterleri, davaya konu faturaların davalının BA Kayıtlarında Vergi Dairesine bildirilmiş olması karşısında davacının davaya konu faturaya ilişkin ürünlerin teslim edildiğinin kabulü ile-Davanın İİK'nın 67/1.maddesi uyarınca kabulüne, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından yöneltilmiş olan itirazın kısmen iptali ile 7.880,45 USD asıl alacağın, asıl alacak tutarına icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca yürütülecek temerrüt faizi ile birlikte ve tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığının tahsili için takibin devamına, Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca,

kabul edilen alacağın takip tarihindeki kur karşılığı üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 42.527,95- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.