Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/396 K.2024/592

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/05/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili ...'nun ....

Anonim Şirketi paylarının yarısına malik olduğunu, şirketin yönetim kurulu üyesinin ise 02.06.2021 tarihli genel kurulda üç yıl süreyle seçilen diğer pay sahibi .... olduğunu, ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğu üzere 6102 s. TTK m.409 hükmü gereği her yıl hesap döneminin bitimini takiben yapılması gereken olağan genel kurul toplantıları için genel kurul çağrıları yapıldığını, haliyle genel kurulda görüşülmesi gereken hususların hiçbirinin görüşülemediğini ve karara bağlanamadığını, yine, bunun tabii bir neticesi olarak genel kurulun bilgilendirilemediği,

kâr payı dağıtılması başta olmak üzere görüşülmesi ve karara bağlanması gereken hususların ihmal edildiğini, bütün bu hususlara ek olarak, yakın dönemde şirket kaynaklarının çeşitli yöntemlerle yönetim kurulu üyesi ve yakınları tarafından zimmet eylemlerine konu edildiğini, şirket hesaplarının boşaltıldığı ve bu suretle şirket aktiflerinin azaltıldığına dair birden fazla kaynaktan bildirimler alınması ve yönetim kurulu üyesinin görev süresinin kısa süre sonra dolacak olması gözetilerek yönetim kurulu üyesi ...'na Kocaeli ....

Noterliği'nin 27.02.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve TTK m.410 hükmü gereği yapmakla yükümlü olduğu çağrıyı yapmasının talep edildiğini, tebliğ mazbatasına göre gönderildikten yaklaşık 3 dk. sonra okunan, Tebligat Kanunu m.7-a/IV ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği m.9/VI hükümleri gereği 03.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayılan ihtarnameye rağmen verilen sürede genel kurul çağrısı yapılmadığı gibi çağrı talebine bir cevap da verilmediğini, bu nedenlerle ...

Anonim Şirketi'nin 2021, 2022 ve 2023 yılı olağan genel kurul toplantıları için çağrı izni verilmesine, bu maksatla TTK m.412 hükmü gereği kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, TTK'nın 410/2'nci maddesi uyarınca davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya izin verilmesi isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 410/2.maddesi hükmü"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup tek bir pay sahibine koşulları oluştuğu taktirde genel kurulu toplantıya çağırma yetkisini vermektedir.

Somut olayda davacı asıl, davalı şirketin 2104,2015 ve 2016 yıllarına ait genel kurulun süresinde yapılmadığından bahisle genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kendisine yetki verilmesi istemi ile huzurdaki davayı açmış ise de;Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin internet sayfasından yapılan kontrolde,davalı şirketin anılan yıllara ait genel kurulunu 24/05/2024 tarihinde yaptığı ve davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davacıyı,eldeki davayı açmaya zorlayan davalı aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulması gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.