Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/530 K.2024/614

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 14/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; .... A.Ş. ve .... TİC. LTD.ŞTİ.'nin ortakları olan müvekkilleri ... Ve ...'ın şirket ile ilgili verilen konkordato sürecinin başarı olarak tamamlanması açısından ve gerekse kendi şahsi borçlarının da ödenebilmesi bakımından, şahsi olarak da konkordato talebinde bulunma gereği duymakta olduklarını, .... TİC. Şirket ortağı .... ve ...

TİCARET A.Ş.'nin ortağı ...'ın asıl borçlu şirketlerinin bankalardan kullandığı krediler için müşterek borçlu ve müteselsil kefaletten kaynaklanan kefalet riskleri ile yine asıl borçlu şirketin mal aldığı satıcılar lehine vermiş oldukları ipoteklerin satılma riski bulunduğunu, ayrıca müvekkillerinin gerek senet ve gerekse açık hesap/fatura borçlarının da bulunduğunu, bu duruma göre borçlu şirketlerinden alacaklı olan bütün kurum ve kişilerin ayrıntılı olarak sunulduğunu, alacaklılardan bankaların mevcut borçları, satıcı ve ticari borçlar konkordato tekliflerine göre konkordato mühletince,

borçların tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını bu nedenlerle konkordato taleplerinin kabulü ile davanın tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile mahkemelerinin yetkisizliğine karar vererek dosyayı İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği ve İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasını aldığı, bu mahkemenin 30/01/2024 tarihli kararı uyarınca mahkemelerinin yetkisizliği ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, İstinaf Karar İlamında yetkili mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtilmesi karşısında dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf ilamında yetkili mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtilmesi karşısında dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 12/06/2024

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye .. ☪e-imzalıdır.☪ Katip .. ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."