İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/420 K.2018/804

Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2014/420Karar2018/804Tarih17 Temmuz 2018Okuma5 dk · 929 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Temmuz 2018
Esas no
2014/420 Esas
Karar no
2018/804
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
07/06/2013
Kararın yazıldığı tarih
20/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

929 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Davalı ....Ltd.Şti.

Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı.... numaralı kararına göre 04.10.2012 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından .... iflas dosyası ile Davalının iflas işlemleri gerçekleştirildiğini, davacının Bakırköy ...İflas Müdürlüğü'ne vermiş olduğu 08.10.2012 tarihli talebinde, Davacının talebi ile açılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasına 20.01.2012 tarihinde müdahale harcını yatırmak kaydı ile müdahalede bulunduğunu, davacının, Davalı şirketten 9 adet çek bedeli olan 70.332 TL alacağının mevcut olduğunu,

davacının alacağının iflas masasına kaydının yapılması ve yasal faiz ve masrafların da Davalıdan alınması talep edildiğini, 07.07.2017 tarihli Bakırköy ....İcra Dairesi .... iflas dosyasına göre müflis şirketin tasfiye işlemleri Adi Tasfiye Usulü ile yürütülmekte olup müflis hakkında verilen iflas kararı 16.03.2017 tarihinde kesinleştiğini, Kesinleşmenin, 17.04.2017 tarihinde Bakırköy ...İcra Dairesi'ne bildirildiğini, İflas İdaresi tarafından alınan karar gereğince ikinci alacaklılar toplantısının 06.09.2017 tarihinde yapılacağına karar verildiğini,

10.07.2017 tarihli Davacının Bakırköy ...İflas Müdürlüğü'ne göndermiş olduğu yazısında .... sayılı dosyasında 06.09.2017 tarihinde yapılacak olan 2.alacaklılar toplantısında Davacı ...., alacağının kaydının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup 13.07.2017 tarihinde Bakırköy ...İflas Müdürlüğü tarafından .... kayıt sıra numarası ile 70.332 TL tutarında kayıt yaptırdığı ve iflas idaresince 70.332 TL nin reddine karar verildiğini, davanın kabulüne, 70.332 TL olan alacağın belirtilen belge ve kayıtlar aşığında masraf alınmak kaydı ile iflas masasına kaydına,

alacak kaydının kabulüne ilişkin kararının iflas müdürlüğüne bildirilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının .... Muh. sayılı yazısı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 olan esas numaralı dosyaların bir kısmı mahkememize tevzi edilmiş olup, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... olan esas numaralı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ....esasını almış,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas numarasını almıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 14/03/2018 havale tarihli raporunda; ..........Dava konusunun,Davacının Davalı ile olan ticari ilişkisi dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü ve Davalının iflası nedeni ile Davacının alacağı talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece tarafımıza tevdii edilen görev çerçevesinde,dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi arz edilmiştir.

Dava dosyasına sunulu olan deliller, takip dosyası ile mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi özetlenmiştir: Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.02.2018 tarihinde ... esas sayılı dosyasına istinaden Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'ne göndermiş olduğu ....ile müflis şirket arasındaki Kayıt Kabul davası nedeni ile müflis şirketin 2011\2012 yılı ticari defterlerinin nerede olduğu konusunda bilgi istenmiştir.

20.03.2018 tarihinde Bakırköy ....İcra ve İflas Müdürlüğünden gelen yazıda müflis şirkete ait 21.05.2013 tarihinde aşağıdaki 2011\2012 yılına ait ticari defterlerin teslim alındığı görülmüştür. .... yevmiye ile onanlı defterler .... arası olmayan ....arası olan ve yine 7.000 ile 8.000 arası olan bir adet ticari defter .... yevmiye ile onanlı .... ve .... arası olan defterlerden ibaret olup,

2012 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı kapanış tasdiklerine ait bilgilerinin olmadığı,2011 yılına ait ticari defterlere ait açılış ve kapanış tasdiklerinin olmadığından ve defter sayfa numaralarının birbirini takip etmediği ve hangi ticari defterlere ait olduğu belirtilmediğinden müflis şirketin ticari defterlerinin aleyhine delil niteliği taşıdığı görülmüştür.

Davacı firmadan 2011\2012 yılına ait ticari defterleri ve cari hesap ekstresi talep edilmiş olup Davacı tarafından da defterleri ibraz edilmediği açıklanmış, bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişinin 23/05/2018 havale tarihli ek raporunda; ......Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2018 tarihinde ....esas sayılı dosyasına istinaden Bakırköy ...İflas Müdürlüğü'ne göndermiş olduğu.... ile müflis şirket arasındaki Kayıt Kabul davası nedeni ile müflis şirketin 2011 yılı ticari defterleri ...İflas Müdürlüğü arşivinde iki gün süresince aranmış olup ticari defterlere ulaşılamamıştır.

Davacı ... firmasının yukarıdaki tabloda özetlemiş olduğumuz fatura alacakları Davalı .... Tekstil 2011 yılı ticari defterleri temin edilip arşivde bulunamadığından 70.332 TL fatura alacağı tespit edilememiştir.

3-İstanbul ....Bakırköy İflas Müdürlüğü dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre ,

-.... envanter defterinin daireye ibraz edilmediği,

-.... yevmiye defteri-İstanbul ...Noterliği 31.12.2010/....

-.... kebir İstanbul ....Noterliği 31.12.2010/....

-.... yevmiye defteri-istanbul ....noterliği 30.12.2011/....

-... kebir-istanbul ....noterliği 30.12.2011/....

-.... envanter defteri-istanbul ...noterliği 30.12.2011/....

.... yılı envanter defteri ve 2012 yılı ticari defterleri noter açılış tasdikli olarak daireye ibraz edilmiştir, ancak içinde bir kayıt bulunmamaktadır. Bu neden ile 2012 defterleri yok hükmündedir açıklaması yer almaktadır. ....İflas Müdürlüğü dosyasında 11.10.2016 tarihli Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından 2011 dönemine ait defterler incelenmek üzere vergi müfettişi tarafından talep edildiği görüldüğü, açıklanmış, bilirkişi raporu denetime ve hükme elverişli bulunduğundan mahkememizce hükme esas alınmış, bilirkişi ek raporunda açıklandığı üzere davacının davalıdan alacağı ispat edilemediğinden subut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu kayıt kabul davasının REDDİNE,

2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bıkarılmasına,

3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 24,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. .... yüzüne karşı, Davalı iflas müdürlüğünün yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2018

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/420, K. 2018/804, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/420
Karar No
2018/804
Tarih
17 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/424 K.2018/728
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/430 K.2018/735
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/445 K.2018/762
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/446 K.2018/724
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/450 K.2018/838
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/503 K.2018/844

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.