Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/771 K.2018/482

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın 22/02/2014 tarihinde, husumete taraf olan ... isimli şirketten 21.358 TL tutarında güvenlik sistemiyle ilgili çeşitli ürünler aldığını, ürünlerin satın alınması akabinde davalı ifası tamamlanması gereken edimler bulunmasına rağmen müvekkili şirkete karşı herhangi bir hizmet sağlanmadığını, ilaveten 22/02/2014 tarihli ... seri ... sıra nolu irsaliye faturasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin 21.358 TL tutarında harcamada bulunduğunu, mezkur irsaliye de .... gece görüş, ....gece görüş, ...., ...kablosuz mouse USB siyah, ....,

... mallar tamamen ayıplı olarak temlik edildiğini, 27 Ağustos 2014 tarihinde Bakırköy ....Noterliği aracılığıyla davalı şirkete ihtarname gönderilmiş olup kanuni hakları hatırlatıldığını, ayrıca defaten yapılan telefon görüşmeleri davalı şirketin edimlerin ifası için Medeni Kanunca tanımlanan iyi niyet karinesi içinde işlem yapılmadığının ortada olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL tutarında maddi tazminat talebinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin,

davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; davalıya çıkarılan tüm tebligatların bila iade dönmesi ve mernis adresinin bulunmaması nedeniyle davacı vekilinden yeni adres talep edildiği, davacı vekili de 26/09/2016 havale tarihli dilekçesi ile davalıya ilanen tebligat yapılmasını talep ettiği, ancak tebligat masrafları yatırılmadığından ilanen tebligat yapılamadığı, davacı vekiline ilanen tebligat masraflarını yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiği,

ancak bu kesin süre içerisinde de ilanen tebligat masraflarının yatırılmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...