Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/822 K.2019/189

Davacı vekili tarafından açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....Kooperatifinde üye olarak hak sahibi iken, haksız ve hukuka aykırı olarak 2 kez ihraç edildiğini her iki ihraç kararın da iptal olduğunu ve kesinleştiğini, davalı Kooperatif 3.defa ihraç kararı ile Kooperatif üyeliğini sonlandırma gayreti içinde olduğunu, davalı Kooperatif dürüstlük kurallarını açıkça ihlal ettiğini, Kooperatiften çıkan ve çıkanlan üyelerle ilgili olarak eşitlik ilkesi prensibi İhlal edildiğini, Kooperatifin arsasının kendi şirketlerine satılmasının da bunun açık delili olduğunu, Kooperatife diğer üyeler gibi ödemelerini yaptıklarını,

davacının ihraç karan 2003 yılında alınan Genel Kurul Kararına dayanılarak yapıldığını, oysa bu kararın mahkemece iptal olduğunu, davacı müvekkilinin uşbu davası devam ederken yapılabilecek, Genel Kurul toplantılarına katılması için yetki verilmesini ve davalı kooperatifin yapacağı ilk genel kurula davacıyı davet etmesi için tensiben karar oluşturulmasını ve davalıya tebliğini, davalı kooperatifin İstanbul 15.Noterliğinin 26/10/2015 tarihli 10780 yevmiye ihtarnamesi ile ... hakkında hukuka aykırı olarak verdiği ihraç kararının iptalini, dava harç masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacının 25 Yıldır Kooperatife ödeme yapmadığını, Davacının, Kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmesi için Bakırköy ...Noterinin 20.11.2013 tarih ve .... yevmiye nolu ve 18.12.2013 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnameleri ile uyanlmış, herhangi bir ödemede bulunmadığından 23.10.2015 tanhli ve ... nolu Yönetim Kurulu Kararıyla da üyelikten çıkarıldığını, Davacının haksız menfaat elde etme gayreti içinde olduğunu, Davacı aleyhine alınan l.ve 2. üyelikten çıkarılış işlemleri usul eksikliğinden iptal edildiğini, usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 07/01/2019 havale tarihli raporunda; ......Davacının Kooperatif üyeliği tartışmasızdır.

-Dosyaya ibraz edilen Yönetim Kumlu Karar defterlerinden anlaşılacağı üzere : Davacı Kooperatif üyesi .... in üyelik haklarım devir almış ve 03.08.1995 tarih ... sayılı Yönetim kurulu Karan ile üyeliğe kabul edilmiştir. Yine Kooperatif üyesi ....’in üyelik haklarım devir almış ve bu işlem de Yönetim Kurulunun 05.08.1998 tarih ve ... sayılı Yönetim kurulu Karan ile onaylanmıştır.Dolayısı ile Davacının iki pay sahibi üyeliğinin olduğu ve tartışmasız olduğu görülmektedir.

-Davalı Kooperatif tarafından davacı için uygulanan l.ve 2. ihraç işlemleri usul eksikliğinden dolayı iptal edildiği anlaşılmaktadır,

-Davalı Kooperatif, Davacı Üyesine Bakırköy ....Noterinin 20.11.2013 tarih ve .... yevmiye nolu 1.ihtarnameyi, 18.12.2013 tarih ve .... yevmiye nolu 2.ihtamameyi göndererek borclannı ödemeye davet etmiş ancak ödemenin yapılmamasını takiben de 23.10.2015 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu toplantısında Üyelikten çıkarma karan verildiği,bu kararın da davalıya İstanbul ....Noterinin 26.10.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 27.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

-Davacıya gönderilen l.ve 2.ihtamamelerde Ocak/2000 - Temmuz/2006 arası ödemesi gereken toplam 27.200 TL Borcu olduğu ve bu borca Genel Kurul Kararlan gereği 44.421.- TL faiz tatbiki ile toplam 71.621.-TL borcun ödenmesi uyansımn yapıldığı ancak buna mukabil herhangi bir ödeme belgesinin ibraz edilemediği görülmektedir.

Yine Yönetim kurulu Karar defterlerinde: Davacı üye için 15.06.1999 tarih ve ... sayılı , 15.10.2003 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararlarında ödemeye davet edilmesi yönünde kararların alındığı varittir.

-İhraç kararının 27.02 2006 tarihli Genel Kurul Toplantısında gündeme alınıp onaylandığı,bu karann da Ticaret Sicili Gazetesinin 02.03.2006 tarih ve .... sahifesinde yayınlandığı sicil dosyasından anlaşılmaktadır.

Davanın esas konusunun İhraç kararının yerinde olup olmadığının tespitine yönelik olduğundan inceleme bu yönde yapılmış olup:

-Davalı Kooperatifin ihraç prosedürünün Kooperatifler yasası, Kooperatif tip esas sözleşmesi ve diğer mevzuat açısından tartışılır bir yanının bulunmadığı, sürelere ve tebliğ esaslarına uyulmuş olduğu,

-Davacının , kendisinden istenilen ve 79 ay gibi bir süre için ödemesi gereken yükümlülüklere istinaden makbuz,dekont,çek ve senet alındı bordrosu ve benzeri tek bir belge dahi ibraz etmediği, bu halde devir yolu ile iktisab edilen kooperatif ortaklığı için devir bedeli (devir edene ödenen) hariç hiçbir ödemenin yapılmamış olduğu,

Davalı Kooperatifin Ticari defterlerini Mahkemeye ibraz etmemiş olmasının delil bakımından ayrıca değerlendirilmesinin gerekeceği,

Davacı iddiaları arasında yer alan, eşitlik prensibi, arsa satışı, iptal edilen genel Kurul Karan ile ihraç edilmek istenilmesi (ihraç karan alma yetkisi Yönetim kurullarına aittir.) gibi iddialann davanın esasım ilgilendirmediği sonuç ve kanaatine vanlmıştır.

SONUÇ

Yukanda arz edilen inceleme ve değerlendirmelerimiz sonucu olarak; maddî olguların, uygulanacak yasa hükümlerinin ve delillerin takdiri tamamen Yüce Mahkemenize ait olmak üzere,davacımn Kooperatiften ihracına ilişkin yürütülen iş ve işlemlerde yasa ve sözleşmeye aykın biçimde herhangi bir eksikliğin ve aykınlığm olmadığı, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının davalı kooperatife olan aidat borçlarını ödemediği, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediği, davalı kooperatifin ihraç prosedürünün kooperatifler kanunu ve sözleşmeye uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.