KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Esas no
- 2015/94 Esas
- Karar no
- 2018/762
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 03/02/2015
- Kararın yazıldığı tarih
- 05/07/2018
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı dava dışı araç sürücüsü kaza tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep verdiğini, müvekkilinin kazadan dolayı ayağında sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, 3.000,00-TL maddi tazminatın ( geçici ve sürekli iş gücü kaybı, Bakıcı Giderleri ile SGK, tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen kaçınılmaz tedavi giderinin ) dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek Ticari Avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine, dava tarihinden ticari faiz taleplerinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Davacı vekili 20/06/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davacı ile davalının sulh olduğunu, bu hususta davalı ... ile Sulh ve İbranameye ilişkin protokol imzalandığını, maddi tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücretine ilişkin bu yöndeki alacaklarından feragat ettiklerini, davaya konu tüm talepleri yönünden, tarafların sulh olması nedeniyle dosyanın bu hali ile sonuçlandırılmasına karar verilmesini, davalı vekili de 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile,
davacı taraf ile sulh olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/94, K. 2018/762, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama