Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/228 K.2018/1155

Davacı vekili tarafıdan açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin İstanbul ... .Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davanın kabulüne , davacının haksız eylemi neticesinde uğranılan toplam 24.123,31 TL haksız eylemin olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, İstanbul ..... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas .... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin 17/07/2018 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş bu nedenle dosya işlemden kaldırılmıştır,

davacının 25/09/2018 tarihli yenileme talep dilekçesi ile davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkememizin 26/09/2018 tarihli yenileme tensip tutanağı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, ancak davacının yine mahkememizin 06/12/2018 tarihli celsesine gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşılmış, 6100 sayılı HMK 320/4 maddesi ; basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır hükmü gereği;

davacı dava dosyasını ilk yenilemeden sonra bir defa takipsiz bıraktığı, 06/12/2018 tarihli duruşmada da ilk yenilemeden sonra ikinci kez takipsiz bıraktığı anlaşıldığından davacının davalılar aleyhine açmış olduğu Alacak davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

07/12/2018 Katip ... Hakim ...