Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1067 K.2019/1056

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını,ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini,buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini ileri sürerek 400.000,00 TL alacaklı olduklarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş, inkarcı konumunda bulunmuştur.

Dava, ticari amaçla verilen avansın iadesi isteğine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı ile yapacakları ticari işler için davalıya bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını, ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini, buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini ileri sürerek avans ödemelerinin iadesi isteği ile iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaların irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle:" talimatla alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerine göre 2015 yılı sonu itibariyle 5.077.550,00 TL alacaklı gözüktüğü, davalı ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalının kendi defterlerine göre 2015 yılı sonu itibariyle davacıya 190.800,00 TL borçlu gözüktüğü, davacının kendi defterlerinde kayıtlı 5.077.550,00 TL alacak için 25 adet çek düzenlediği, çeklerin ödendiği, tarafların B formlarında karşılıklı beyan vermedikleri, davacının alacağının bulunduğu yönünde bir kanaat oluşmadığı" bildirilmiştir.

Bilindiği üzere çek bir ödeme vasıtasıdır ve mevcut bir borcun ödenmesi için verildiğine karinedir. Bu karinenin aksini iddia eden davacı taraf olduğundan ispat külfeti davacı taraftadır. Ne var ki, davacı bu karinenin aksini ispat edecek herhangi bir delil sunmuş değildir.

Diğer yandan davalı ticari defterlerinde davalının davacıya 190.800,00 TL borcu bulunduğunun kayıtlı olduğu saptanmıştır. Davalı defterlerindeki bu kayıt davalı aleyhine delil kabul edilerek davalının bu miktar borcunun bulunduğu kabul edilmiştir.

Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

15 Tebligat - 202,20 TL · 3 Müzekkere - 19,55 TL · Bilirkişi Ücreti - 1.200,00 TL · Toplam = 1.421,75 TL