Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1134 K.2018/395

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin tarafından bilinmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK 757 vd maddeleri gereğince çekin iptaline karar verilmesini, söz konusu çekin kaybolması sebebiyle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çekin verilmiş olduğu ... Bankası A.Ş ... şubesinin 29/12/2017 havale tarihli cevabı yazısında, 30/10/2017 tarihinde ...Bankası A.Ş ... şubesine ibraz edildiği, davacı vekili duruşmada gelen ... Bankası cevabı yazısına göre davanın konusu kalmadığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin talebi de göz önüne alınarak davacının açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...