Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1153 K.2018/122

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle, tarafına ait ticari işletmesinin 07/12/2016 tarihinde karar defterini kaybettiğini bu durumu yerel gazete ve maliyeye tarafınca bildirildiğini, söz konusu zayi nedeniyle ticari faaliyetini devam ettirebilmek için tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi Belgesi Verilmesi isteğine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle somut olaya 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir. TTK m.82 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.

Davacı şirket adresinde, 23.07.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında, şirketin karar defterinin kaybolduğu, ancak bu durumu o anda fark edemedikleri ileri sürülmüştür. Bununla ilgili polis tutanağı düzenlenmiş, C. Savcılığına da bildirimde bulunulmuştur. Bir adet laptop, iki adet cep telefonu, nakit para, kredi kartlarının bulunduğu cüzdan ve bir kısım evrakların çalındığı beyan edilmiştir.

Hazırlık soruşturma dosyasında karar defterinin de çalındığına dair bir beyan yoktur. Şirketin karar defteri de çalınmış olmakla birlikte, davacı şirket bu hususu aylar sonra karar defteri lazım olduğunda farkettiğini beyan etmektedir. Davacı zayi olayını sonradan öğrendiğini beyan ettiğine göre, davanın süresinde açılıp açılmadığının öğrenme tarihi belirlenerek değerlendirilmesi gerekir (Yargıtay 11. HD nin 2014/5660 E. Ve 2014/11825 K. Nolu 23.06.2014 T. ).

Davacı tarafından beyan edilen öğrenme tarihinin aksini gösteren bir kanıtın da dosyada yeralmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda ziyaı doğuran olay 23.07.2015 tarihinde gerçekleşmiş olup davacının öğrenme starihi olarak ziyaını sonradan öğrendiği beyanına göre dava yasal süresinde açılmıştır. Davayı görmeye mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır.

Mahkememizce basit yargılamaya tabi iş bu davada dinlenen tanık beyanları gelen savcılık soruşturma dosyası ve tüm deliller değerlendirilmiş davacı haciz esnasında haciz tutanağına geçrilmeden defterlerin çalınarak bu sebeple zayi belgesi verilmesini talep etmiş olmakla ilgili noterlikten gelen yazı cevabı ve toplanan delillere göre defterlerin çalındığı iddiası ve bu konuda soruşturma olduğu ve buluduğu dikkate alındığında bu durumda dava konusu evraklar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu defterin işyerind emeydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır