KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/384
- Karar no
- 2018/616
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/04/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 31/05/2018
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan müvekkili alacağı için K. çekmece ... icra müdürlüğünün ... E sayıl takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının kötüniyetle itiraz ettiğini, oysa müvekkilnin davalıya sattığı kimyevi maddeler için fatura düzenlediğini ve toplamda 2.909,62 TL alacaklı bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermeyerek iddiaların tümünü inkar etmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynakalnan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı aleyhine K. Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığı, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmakatıdır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunlarının irdelenip değerledirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" Davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının dayanak fatura ve irsaliyelere göre davalıya 5.878,89 TL miktarlı mal sattığı ve davalının da buna karşı 2.500,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalıdan 3.378,89 TL alacaklı olduğu, ancak davacının 2.909,62 TL alacak için talepte bulunduğu" bildirilmiştir.
Davacı tarafından sunulan irsaliyeler için davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen icabet edilmediğinden sunulan ve dayanılan fatura ve irsaliyelerdeki imzanın davalı tarafa ait olduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar davacı icra takibinde işlemiş faiz alacağı da istemiş ise de davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz talebi yerinde görülmemiştir.
Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına, isticvap davetiyesine, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
9 Tebligat - 110,25 TL · Bilirkişi Ücreti- 500,00 TL · Toplam = 610,25 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/384, K. 2018/616, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama