KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- 2017/488
- Karar no
- 2019/693
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/05/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/07/2019
Karar Metni
704 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan......
LTD.ŞTİ. arasındaki yetkili satıcılık ticari ilişki kapsamında davalı şirkete mal sattığını, müvekkilinin doğan alacağının teminatı olarak davalı ...... ve ....... tarafından müvekkili lehine ipotek verildiğini,davalı şirketin bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu ödemediğini,bu nedenle hesabın kat edilerek davalılara bildirildiğini, ancak davalıların ihtara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında K. çekmece .......
İcra müdürlüğünün ...... E ve...... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yaptığını, davalı.... ve .....tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, icra takibine karşı ise davalı....’in ..... E sayılı takip dosyasında, diğer davalı ...’in de ..... E sayılı takip dosyasında borca itirazda bulunmuş, davalı şirket ise itiraz etmemiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacı ile davalılardan......
LTD.ŞTİ. arasında yetkili satıcılık ticari ilişkisi kapsamında davalı şirkete mal sattığı, davacının doğacak alacağının teminatı olarak davalı.... ve .....tarafından davacı lehine ipotek verildiği, davalı şirketin bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği ve cari hesap borcunu ödemediği, bu nedenle hesabın kat edilerek davalılara ihtar gönderildiği, ancak borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından ipotek veren davalı.... aleyhine K. çekmece .......
İcra müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile ipotek limiti olan 550.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapıldığı; yine ipotek veren diğer davalı ... aleyhine K.çekmece ....... İcra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile ipotek limiti olan 250.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapıldığı, her iki davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı saptanmıştır.
Tarafların delilleri toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" Davacının incelenen ticari defterler ve dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden davacının, alacağına karşılık davalı şirket tarafından verilen ve karşılıksız senet ve çeklerden dolayı 937.800,00 TL ve cari hesaptan kaynaklanan 253.299,68 TL olmak üzere toplam 1.191.099,68 TL alacaklı bulunduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davalı.... ve diğer davalı ...'in davalı...... LTD.ŞTİ.'nin davacı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında doğacak borçlarına teminat olmak üzere kendilerine ait taşınmazları ipotek verdikleri, davalı.... tarafından verilen ipoteğin limit ipoteği olup 550.000,00 TL bedelli olduğu ve diğer davalı ... tarafından verilen ipoteğin de limit ipoteği olup 250.000,00 TL bedelli olduğu; bu bedeller kadar verdikleri ipotekten dolayı sorumlu oldukları sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
22 Tebligat - 287,70 TL · 6 Müzekkere - 46,20 TL · Bilirkişi Ücreti - 600,00 TL · Toplam = 933,90 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/488, K. 2019/693, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama