Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/683 K.2019/764

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satılan ve teslim edilen ve faturaya bağlı cari hesaptan kaynaklanan 201.222,50 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için K. çekmece ,.... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile genel iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, ancak itirazlarnın yerinde bulunmadığını savunarak davalının icra takibine yönelik itirazlarının kaldırılarak depo emri verilmesine, ödeme yapılmaması durumunda davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.

Buna karşılık davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itiraz etmiştir.

Dava, takipli itirazlı iflas davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı hakkında K. çekmece ...... İcra müdürlüğünün ..... E sayılı takip dosyası ile adi iflas yolu ile toplam 201.222,50 TL alacağı için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış: iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmış ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle:" İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, takip tarihi itibariyle davacının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan 201.222,50TL asıl alacak ve 38.324,62 TL takip sonrası işlemiş faiz, 18.023,35 TL icra vekalet ücreti ve 9.155,62 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 266.726,09 TL alacaklı olduğu, davalının Ba formları ile davacının BS formlarındaki beyanlarının örtüştüğü, davalının ödemeyi ispat edemediği" bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunmuş ve davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir.

İtirazın kaldırılması ara kararından sonra gerekli ilanlar yapılmış; ancak davaya müdahale eden olmuştur. Müdahale talep edenlerin müdahilliklerine karar verilmiştir.

Davalının itirazının kaldırılmasından sonra depo hesabı için bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişice belirlenen alacaklar esas alınmak suretiyle son duruşma tarihine göre depo emrine esas alacak miktarı resen belirlenmiştir. Belirlenen bu miktar alacak için davalıya depo emri tebliğ edilmiş; ancak verilen süre içinde alacak depo edilmediği gibi, ödendiğine ilişkin bilgi ve belge de sunulmamıştır.

Hal böyle olunca depo emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

12 Tebligat - 170,45 TL · 6 Müzekkere - 38,70 TL · Bilirkişi Ücreti - 1.800,00 TL · İlan Gideri - 849,60 TL · Toplam = 2.858,75 TL