Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1045 K.2019/580

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak söz konusu ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, yapılan itirazın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Taraflar arasındaki ticari ilişkisinin dayanağının 23/09/2016 tarihli teklif formu ve ....numaralı Yazılım Lisans, Proje Uygulama ve Bakım Destek Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi olduğunu, anılan sözleşmenin 9. Maddesine göre taraflar arasında yaşanacak ihtilaflar konusunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu yüzden yetki itirazında bulunduklarını, davacının sözleşmeyi feshetmesinin tamamen haksız ve kötü niyetli bir işlem olduğunu, bu sebeple ödediklerini geri alma hakkı olmadığı gibi, müvekkilinin haksız fesihten sebeple borçlarının olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde;

Dava konusu uyuşmazlığın çözümüne ilişkin her iki tarafın da imzasının bulunduğu sözleşmenin 9. Maddesine göre taraflar arasında yaşanacak ihtilaflar konusunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı hal böyle iken yetki itirazı uyarınca Mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır