Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2020/666

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 166.810,00 TL bedel ödeyerek davalı şirketten satın aldığı aracın teslim alındıktan bir hafta sonra balata uyarısı vermesi nedeniyle aracı davalı şirketin ...' da bulunan servisine götürdüğünü, serviste yapılan inceleme sonucunda balataların değişmesi gerektiği söylenerek değişim yapıldığını, balatanın değiştikten birkaç gün sonra balatalarından tekrar ses geldiğini, ve devam eden süreçte araçtaki balata sorunu devam etmiş olduğunu, ve birtakım farklı problemlerinin devam ettiğini, araçtaki problemin imalat hatasından meydana geldiğini, tamirinin mümkün olmadığını,

bu edenle aracın davalı şirkete iadesine, tüm değiştirme, devir, satış vb. İşlem masraflarının davalı tarafa ait olmak üzere ayıpsız sıfır kilometre yenisi ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın, yasanın öngördüğü yapı ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmadığını, bu nedenle dava hakkının ortadan kalktığını, davaya konu araçta davacı iddialarının aksine üretimden kaynaklanan ve hukuken ayıp olarak nitelenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, dava konusu aracın 3. Kişiden satın alındığını. Araca verilen hasarların araca ait servis kayıtlarının ve kullanıcı hatalarının tespit edilmesi ve dava konusu arızaya neden olup olmadığının belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davacının araç kullanımından meydana gelen değer kaybını iade etmesi gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının dava dışı 3.kişiden satın almış olduğu aracın balatalarında defaatle ve de aracın sol ön cam üst çıtasında meydana gelen arıza, motor tahrik arızası sebebi ve vs deformasyonlar sebebi ile ile gizli ayıp iddiası üzere , davalı satıcıya karşı karşı aracın iadesi ve misli ile değiştirilmesi talepli açılan iş bu davanın yapılan yargılaması uyarınca;

Dava konusu aracın ruhsatı incelendiğinde ;ilk tescil tarihinin 02/11/... tarihi olduğu ,

Dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı ,ayıp ihbarının süresimde olup olmadığı ,misli ile değişim talebini yerinde olup olmadığı noktasında bilirkişi incelemesi yapılmış;

16.05.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ,

1-Davacı ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nak. Tekstil ve Emlak Ltd. Şirketi adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı, ... model, ... BENZİNLİ, <170 Hp.) tip, .... marka hususi otomobilde değişik aralıklarda ve değişik ünitelerde ortaya çıkan anzalann kaynağının, {ayıp İddiasının) üretim hatası olarak değerlendirilmesi gerektiği,

2- ... plaka numaralı, ... model. ... BENZİNLİ, <170 Hp.) tip, ... marka otomobilin, davacı ... Mimarlık Mühendistik Reklam Gıda Nakliye Tekstil ve Emlakçilik Ltd. Şirketi tarafından, Silivri .... Noterliği tarafından düzenlenen <02.11.2018 tarihine kadar geçerliliği bulunan*! Araç Satış Sözleşmesi İle 2 vtl garantili olarak ve 166,810.00.-TL ödeyerek, dava dışı ... tnşaatGıda Nakliyat Otomotiv Tekstil San. ve Tic. Ltd Şirketinden satın aldığı dikkate alındığında, otomobilin geçmişine yönelik "Trafik Sigortası ve Kasko Sigortası" düzenleyen sioorta şirketlerinden ceto edilecek hasar dosyalan ve Tramer kavıt beloelerinm incelenmesi sonucunda ayrıca dava dışı satıcı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilebiteoeği

3- ... plaka numaralı, ... model, ... BENZİNLİ, <170 Hp.) tip, ... martta otomobilde ortaya çıkan ayıplann, otomobilin sürekli olarak kullanılamaması nedeniyle ekonomik ve maddi kayıplara neden olabileceği, otomobilin arızalı olarak servislerde kaldığı süreler içinde, davalı şirket sorumluluğunda bulunan servisler tarafından, davacı şûfcete ikama araç tahsis edildiği belirtilmesine karşın, tahsis edilen ikama araçların kullanımı dışında, yaşandığı iddia adilen maddi zararın, davacı ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nakliye Tekstil ve Emlakçilik Ltd. Şirketi tarafından belgelendirilmesi halinde, maddi zarar olup olmadığının değerlendirilebileceği

4- Takdiri ve Hukuki Değerlendirmesi Sayın Mahkemenizin Yetkisinde olmak üzene, gerek 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince ve gerekse Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliğinin, '""İthalatçı ve Satıcının Sorumluluğu""" başlığı artındaki 14, Maddesinin 1 3. ve 6. bentlerinde de belirtildiği üzere, İthalatçı / Distribütör Şirket olan davalı ... Otomotiv ithalat ve Dağıtım A.Ş.’NİN, davacı ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nak. Tekstil ve Emlak. Ltd. Şüfcetine ait .... plaka numaralı otomobilde ortaya çıkan ve otomobilin teknik özelliklerine uygun olarak gidemememesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğu,

5- Davacı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ve yukanda dökümü yapılan belge ve deliller dikkate alındığında, davacı ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nakliye Tekstil ve Emlakçilik Ltd. Şirketi adına kayıtlı bulunan ...plaka numaralı otomobilde ortaya çıkan anzalann giderilmemiş olduğu, servis yetkilileri tarafından giderildiği belirtilen ve form raporu düzenlenen anzalann tekrarlandığı, otomobilin servise geldiği sırada farklı işlemler yapıldığı, buna karşın, anzalann ve dolayısıyla otomobilden faydalanamama sorununun devam ettiği, bu durumdan, davalı ... Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş/NİN sorumluluğunun bulunduğu,

S- ... plaka numaralı, ... model, .... BENZİNLİ, <170 Hp.) t/p, ... marka otomobil 54.598 km. ve 56-457 km de iken ayıplann ortaya çıktığı dikkate alındığında, bu tür ayıplann mevcudiyeti ve kaporta akşamında (Üst Tavan ve Ûn Cam Kasası^ üzerinde yapılan İşlemlerin otomobilin 2. El piyasa deden üzerinden yaklaşık % 5 / % 10 oranında defler kabına neden olabileceği, bu bedelin otomobilin olav tarihindeki 2. El pivasa ravic defleri ortalama 165.0. 00.-TL üzerinden 8.250.00.-TL/ 16.500.00.-TL arasında olabileceği.

7- Davacı ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nakliye Tekstil ve Emlakçilik Ltd. Şirketi tarafından, ... plaka numaralı, ... model, ... BENZİNLİ, (170 Hp.) tip, ... marka otomobilin satın alındtöı 02.11.... tarihinden, avın tünü arızların ortaya cıktıöı 29.05.2018 ve 09.07.201B tarihlerine kadar oecen süreler İçinde, ancak kesintili olarak (Otomobilin serviste kaldıöt sürelerde ikame araç kullanması nedeniyle), otomobilden faydalanmış olduflu.

8- ... Mimarlık Mühendislik Reklam Gıda Nakliye Tekstil ve Emlakçilik Ltd. Şirketinin, kendi aleyhine ortaya çıkan maddi 2arat1an, davalı ... Otomotiv İthalat ve Oağıtım A.Ş.'NİN sorumluluğu bulunması nedeniyle talep edilebileceği kanaatine vanlmıştır

11/02/2020 tarihli bilirkişi ek raporuna göre;

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.