Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1114 K.2018/1110

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin Büyükçekmece .....

Noterliğinin 15/03/2011 tarih ve .... yevmiye nolu kooperatif ortaklık hakkı devir sözleşmesi ile kooperatife ait 299 sayılı ortaklık hak ve hissesinin tamamının kooperatif ortağı ... 'den devir ve temlik aldığını, müvekkilinin üyelik kayıtlarının yapılması için ortaklık üyelik hakkı devir sözleşmesi ile kooperatif ana sözleşmesinde istenilen belgeleri de ekleyerek 08/02/2012 tarihinde kooperatif yönetim kuruluna başvurduğunu, dilekçe ve eklerini teslim alındığını, kooperatif yönetim kurulunun 25/02/2012 tarihli cevabi yazısı ile üyeliğin tartışmalı bulunduğu ve mahkeme sonucuna göre işlem yapılacağı,

mevcut belgeler karşısında devredenin bir tür dolandırıcılık yaptığı ve üyeliğinin ... 'a devrederek aynı üyeliği iki kez devir yaptığını,... üzerindeki üyelik kaydının mahkemeden karar gelinceye kadar bir daha devir yapılamayacak şeklinde dondurulduğu gerekçesiyle reddedildiğini, dosyanın Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini müvekkilinin kooperatifin ...nolu üyesi olduğunun tespit ve tesciline mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ..... ATM'nin .... E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 20/10/2017 tarihinde açıldığı, davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemli ve derdest olduğu ve davacıya iş bu davayı açması hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...