Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1141 K.2019/553

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ....BANK .... şubesinden verilen ve .... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen ... çek nolu, 15/02/2019 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize başvuru yapılmadığı. Ancak bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda .... tarafından çekin ibraz edildiğinin bildirildiği. Bunun üzerine çek hamili belli olduğundan davacı vekiline çek hamili olduğu anlaşılan aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için iki hafta kesin süre verildiği, ancak davacı vekilinin süresinde hamil aleyhine arabuluculuğa başvurduğuna dair dilekçe sunduğu ve 21/05/2019 tarihli duruşmada da beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...