Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1182 K.2019/1071

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, yazılı olmayan cari hesap sözleşmesi devam etmekte iken davalının davacı şirketten aldığı malların bedelini ödemediğini, yapılan tüm görüşmelere rağmen fatura borcunun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile karşı tarafa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini karar ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; Davalı vekili açılanın davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, yetki itirazında bulunduğunu, davanın açılış tarihindeki borçlunun ikametgahının buluduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemelerin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, borca ve borç kaynaklarına itiraz ettiklerini, aynı zamanda davayla ilgili kendilerine sulh teklifinde bulunduğunu, davada kusurun davayı açan tarafta olduğunu, kendi kusurları sebebiyle açılan davanın haksız ve hukuksuz olduğunu, bu nedenlerle davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

22/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre;

-Davacı tarafından ibraz edilen 2013-2014-2015 yılına ilişkin Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, yevmiye defterlerinin kapanış kayıtlarının da kanuni süresinde usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı tarafça incelemeye defter belge ibraz edilmediği,

-Raporun 6,l,b, bölümünde açılandığı üzere davacı tarafından ibraz edilen ve davalı adına düzenlenen takip konusu faturalar davacının resmi defter kayıtlarına intikal ettirdiği,

-Raporun 6,1 ,c. bölümünde açıklandığı üzere davacı takip konusu faturaları 2013-2014-2015 yılı defterlerine kaydetmiştir. Davacı defter kayıtlarına göre takip konusu faturalar dolayısıyla davalıdan alacaklı gözükmektedir. Davacının söz konusu faturalar sebebiyle davalıdan 9.518,70 TL alacaklı olduğu,

-Raporun 6.2. bölümünde açıklandığı üzere davacı ve davalının 2013-2014-2015 yıllarına İlişkin Ba-Bs formlarında takip konusu faturalarla ilgili alış satış bildirimi vermemiştir. Davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalar Ba-Bs formu bildirim zorunluluğu altında tutarlardır,

-Raporun 6,3, bölümünde açıklandığı üzere davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmediği hususu da dikkate alınarak Sayın Mahkeme tarafından temerrüt faizine hükmedilme si durumunda 14,12.2014-31.12.2016 tarihleri arasında uygulanacak faiz oram % 10,50 ve 31,12,2016-29.06.2018 tarihleri arasında uygulanacak faiz oranı % 9,75 ve 29.06.2018 tarihinden sonra uygulanacak faiz oranı ise % 19,50 olarak dikkate alınması gerektiği, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının davalı aleyhine İzmir ....İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ,davalının sadece borca itirazında bulunduğu,

Davacının süresinde iş bu davayı açtığı ve de görevsizlik ilamı uyarınca Mahkememiz esasına kaydedildiği,

Davalının davacı şirket elemanlarının zamanında tahsilata gelmedikleri iddiası ile mevcut uyuşmazlığın yaşandığı ve ödeme savunmasında bulunduğu ancak ödem yaptığına ilişkin belge ibraz etmediği gibi fatura konusu ürünlerin teslim edilmediği savunmasında da bulunmadığı ,

Dava konusu faturalar ve gönderi müşteri bilgilerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve de aksinin de davalı tarafından savunulmadığı,

Tarafların BA-BS formlarının ilgili vergi dairelerinden celp edildiği, ancak yapılan incelemede , davacı ve davalının 2013-2014-2015 yıllarına İlişkin Ba-Bs formlarında takip konusu faturalarla ilgili alış satış bildirimi vermemiştir. Davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalar Ba-Bs formu bildirim zorunluluğu altında olduğu ,

Davalı taraf defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş ödeme savunması doğrultusunda da belge ibraz etmemiş, yalnızca davacı yan defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;davacı defter kayıtlarına göre takip konusu B-143335 ,B-144026,B-144027 ,B-144435,B144541,A-911198 fatura numaralı 6 adet faturadan kaynaklı davacının davalıdan 9.518,70 TL alacaklı olduğu ve de alacağın likit olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 148,47-TL İlk masraf · 600,00-TL Bilirkişi ücreti · + 1.703,00.-TL Yargılama gideri · 1.821,47.-TL