Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/19 K.2018/901

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araca 25/08/2016 tarihinde....plakalı davalılardan .... adına kayıtlı davalılardan ... in sevk ve idaresindeki araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının 7 gün onarımda kaldığını, bu 7 günlük süre içerisinde 770 TL kazanç kaybı olduğunu, bunun için davalılar aleyhine yapmış olduğu icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçluların İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

davalıların itirazlarının hakız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalılar ile sulh olunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taraflar üzerinde bırakılmak kaydıyla karar verilmesine yer olmadığı hakkında karar verilmesini talep etmiş olup, tarafların sulh olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...