Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/301 K.2019/398

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda on iki adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinde belirtilen miktarlara itiraz ederek takibi durdurduğu, davalıya 397 sıra sayılı VUK Genel Tebliği ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak faturalar gönderildiği, yasal süresi içinde itiraz edilmediği ve iade edilen fatura bulunmadığı, bu sebeple takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, davalının takibe konu 10.179,12 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

12/10/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda;

Bilindiği üzere, havayolu konşimentosu ya da havayolu taşıma senedi ihracata ya da yurtdışı taşımaya konu olan malın havayolu ile taşınmasında kullanılan taşıma belgesidir. Bu belge taşıyıcı firma tarafından düzenlenir ve makbuz niteliği taşır.

....

Buna göre, davalı tarafından, toplam 10.179,12 TL olan, 95 adet hava taşımacılığının makbuzu niteliğindeki elektronik hava taşıma belgesi ve bu taşıma senetlerine istinaden keşide edilen 12 adet e-fatura dava konusunu oluşturmakta ancak dosyaya ve incelemeye sunulan takip tarihinden sonra düzenlenen havayolu senedi ile bu senede göre takip tarihinden sonra keşide edilen 7.897,29 TL tutar ise takibe ve davaya konu değildir.

Buna göre, davacının işlemiş faizden feragat etmesi de dikkate alınmak suretiyle;

Bakırköy ...İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihi itibari ile borç durumunun 10.179,12 TL olduğu, diğer bir ifade ile davacı takip alacaklısı şirketin, davalı takip borçlusu şirketten talep edebileceği alacak miktarının 27/02/2018 takip itibari ile 10.179,12 TL olduğunu düşünmekteyiz.

SONUÇ

Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihi itibari ile borç durumunun 10.179,12 TL olduğu,

Diğer bir ifade ile davacı takip alacaklısı şirketin, davalı takip borçlusu şirketten talep edebileceği alacak miktarının 27/02/2018 takip itibari ile 10.179,12 TL olduğu,

Davacının talep ettiği likit ve belirebilir durumdaki alacakla ilgili icra inkar tazminatı konusundaki değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.Şeklinde rapor tanzim edildiği;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı taraf 12 adet faturaya dayalı 10.179,12 TL asıl alacak 174,24 TL işlemiş faiz toplam 10.353,36 TL üzerinden davalıya yönelik başlattığı icra takibine davalı süresi içerisinde itiraz etmekle ,iş bu itirazın iptali davası asıl alacak üzerinden ikame edilmiş olup;

Davalı taraf ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davaya cevap da vermemiştir.

Davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu ;

Bilirkişi raporu doğrultusunda da ;

Havayolu konşimentosu ya da havayolu taşıma senedi ihracata ya da yurtdışı taşımaya konu olan malın havayolu ile taşınmasında kullanılan taşıma belgesidir. Bu belge taşıyıcı firma tarafından düzenlenir ve makbuz niteliği taşır.

Uluslararası havayolu taşımacılığı işi ile iştigal eden davalı şirket, 96 adet havayolu konşimentosu düzenleyerek karşılığında 18.076,41 TL ücret hesapladığı, ayrıca bu ücret için 13 adet ve toplamı 18.076,41 TL'lik e-fatura keşide ettiği,

Ayrıca, dosya içeriğine göre söz konusu faturalara, davalı şirket tarafından 6102 sayılı TTK'nın 21. Maddesinde süresinde itiraz edilmediği ve satışa konu yurtdışı taşıma hizmetine, 6102 sayılı TTK'nın 18/1-c maddesindeki süre içerisinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı,

Buna göre, davalı tarafından, toplam 10.179,12 TL olan, 95 adet hava taşımacılığının makbuzu niteliğindeki elektronik hava taşıma belgesi ve bu taşıma senetlerine istinaden keşide edilen 12 adet e-fatura dava konusunu oluşturmakta ancak dosyaya ve incelemeye sunulan takip tarihinden sonra düzenlenen havayolu senedi ile bu senede göre takip tarihinden sonra keşide edilen 7.897,29 TL tutar ise takibe ve davaya konu değildir.

Buna göre, davacının işlemiş faizden feragat etmesi de dikkate alınmak suretiyle;

Bakırköy ... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihi itibari ile; davacının davalıdan 10.179,12 TL alacaklı olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.