Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/346 K.2018/485

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, ... LTD. ŞTİ. 'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ... devlet memuru olmasından dolayı şirket temsilcilerinin söz sahibi ve imza yetkisi olmadığını .... şirket kurucu müdürü olduğunu ... emeklilik işlemlerinde yaşanan aksilik sonucu devlet memurluğuna geri döndüğünü bu nedenle hiçbir ücret alınmadan yengesi ...'e şirket temsilciliği ile yetki ve hisseyi devrettiğini,

davalının eşi olan abisinin şirkete gelerek kötü tavırlar sergilediği dolandırıcı ve sahtekarlık iddiasında bulunduğunu 30/03/2018 tarihinde kursa gelerek kendisini darp ettiğini ve hissesinin kendisine devretmesini istediğini bu nedenlerle şirketteki payı %1 olan davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, %1 payın şirkete devrine, şirket müdürünün azline ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, şirket müdürünün azli ve şirket ortaklığından çıkarılma talebine ilişkindir.

Davanın dilekçe teatisi aşamasında ve ön inceleme duruşmasından önce davacı 26/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...