Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/417 K.2022/37

Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, davalının müvekkili firmaya fason işi yaptığını, müvekkilinin davalıya 30/04/2018 keşide tarihli, 26.030 TL bedelli çeki keşide edip verdiğini, davalının yapmış olduğu işlerin ihraca konu olduğundan davalının yaptığı işin ayıplı olduğundan müvekkiline reklamasyon faturası kestiklerini, ancak davalı taraf müvekkilinden aldığı çeki kötü niyetli olarak 3.kişilere ciro ettiğini, çekin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin bu çek bedelini ödediğinden bu miktarın davalıdan istirdatını talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya teslim edilen malın tarihinin belli olduğunu, davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıplı olduğu iddia edilen malların yurtdışına gönderildiğini ve orada satıldığını, reklamasyon faturasındaki malların müvekkili tarafından yapılan mallar olup olmadığının da belli olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe konu çek alacağı nedeniyle başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.

Dava 6100 Sayılı HMK'nun 316 ve devamı maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olup, 20/02/2020 tarihli duruşmada dava taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin 20/02/2020 tarihli yenileme talep dilekçesi üzerine 16/09/2020 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş, dosyada deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, ancak dosya 11/01/2022 tarihli duruşmada yine takipsiz bırakılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmünü içerdiği, taraflara dosya iki kez takipsiz bırakıldığından davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.