Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/419 K.2018/1066

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirkette çalıştığını ve bu çalışmasından dolayı ihyası istenen şirket hakkında Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E sayılı dava dosyası ile derdest alacak davası bulunduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirketin sicilden silindiğinin öğrenildiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Buna karşılık davalı tasfiye memuru ve İTSM davaya cevap vermemiştir.

Dava, Şirketin İhyası ek tasfiye davasıdır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasından sonra 15/11/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın feragat konusu yapılabileceği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...