Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/519 K.2018/607

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında hukuken bir sözleşme mevcut olduğunu, tarafların müvekkili şirkete ait tv kanalında yayınlanan "..." isimli programın rektör ... ve öğrencilerin katılımıyla oluşturulacak bölümünde davalı üniversitenin reklamının yapılmasına ilişkin anlaştıklarını, davacının üstüne düşen sorumluluğu yerine getirdiğini ve yapılan çekimlerin adı geçen programda yayınlandığını, hizmet karşılığı davalıya 3.540 TL bedel ile fatura edildiğini, faturanın kuruma teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlu hakkında Küçükçekmece ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takip konusu icra takibine, icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve borcun diğer ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, hukuksal neden ve yasal dayanaklar karşısında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin açmış olduğu iş bu itirazın iptali davasında; davalı üniversite olup, 6102 sayılı TKK yasa hükümleri incelendiğinde, davalının tacir sıfatını taşımadığı, ticari işletmesi olmadığı ve yine taraflar arasındaki uyuşmazlığın da ticari nitelikte bulunmadığının açık olduğu, bu nedenle somut olayda 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı, bu durumda davaya bakmakla Genel Mahkemelerin görevli olduğu, davada genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...